৯ গোল, ১৩ খরচ: ইন্দোনেশিয়া-জয়ের আড়ালে বাংলাদেশ হকির অসম ব্যালান্স শিট

তৃতীয় কোয়ার্টারের শুরুটা যে এভাবে হবে, ম্যাচ শুরুর আগে কেউ লিখে রাখেনি। জাপানের গিফুতে এশিয়ান গেমসের হকি টুর্নামেন্টে বাংলাদেশ-ইন্দোনেশিয়া ম্যাচে তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিটেই বল জালে। হকিতে বিশ্রামের পরের প্রথম আক্রমণটা এমনিতেই তাৎপর্যপূর্ণ — একটা দল ফিরে আসে লাইন বদলে, আরেকটা দল ফিরে আসে ধাক্কা খেয়ে। স্কোরবোর্ডে তখন ২-০, কারণ ১১তম মিনিটেই প্রথম গোলটা এসে গেছে। এরপর ৩৭তম মিনিটে রাসেল মাহমুদ জিমির ফিল্ড গোল, স্কোর ৩-০। ৪৮ মিনিট নাগাদ ম্যাচের ফল কার্যত নিষ্পত্তি। শেষপর্বে ইন্দোনেশিয়া একটি পেনাল্টি স্ট্রোক পায়, ফাতুর সেটি জালে পাঠান। পর্দা নামে ৩-১-এ।

এই সময়-বিন্দুগুলো — ১১, তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিট, ৩৭ — পাশাপাশি রাখলে একটা কাঠামো ফুটে ওঠে, যেটা টানা দুই জয়ের শিরোনামে সাধারণত হারিয়ে যায়।

প্রেক্ষাপটটা আগে সাজিয়ে নিই। এশিয়ান গেমসের হকি টুর্নামেন্টে গ্রুপ পর্বে বাংলাদেশের চার ম্যাচের ফল এভাবে দাঁড়িয়েছে: দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০-৫, জাপানের কাছে ১-৬, শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে ৫-১ জয়, ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ৩-১ জয়। চার ম্যাচে গোল ৯টি, বিপক্ষে ১৩টি। গ্রুপের শেষ ম্যাচ ২৮ সেপ্টেম্বর ভারতের বিপক্ষে।

অর্থাৎ দলটি টানা দুই ম্যাচ জিতেছে, এটা সত্য। কিন্তু জয়ের ক্রমটাই বলে দেয় তার পাশে কী বসানো উচিত আর কী নয়।

এশিয়ার হকি-সিঁড়িতে স্তরগুলো মোটামুটি স্থির। ভারত শীর্ষ স্তর। জাপান ও দক্ষিণ কোরিয়া দ্বিতীয় স্তর। এই টুর্নামেন্টের রিপোর্টে বাংলাদেশের নির্দিষ্ট এফআইএইচ র‍্যাঙ্কিং নেই, তবে যে ছবিটা চার ম্যাচে তৈরি হয়েছে, সেটা পরিষ্কার: বাংলাদেশ প্রতিযোগিতার নিচের স্তরের দলগুলোর সঙ্গে লড়তে পারে, ওপরের স্তরের সঙ্গে এখনো পারে না।

এই বাস্তবতা বোঝার জন্য টুর্নামেন্টের বাইরের একটা লেজারও দরকার। ঢাকা প্রিমিয়ার হকি লিগ ২৭ বছরে ১৩টি সংস্করণ খেলেছে; ২০১৯ থেকে ২০২১ পর্যন্ত আসর বসেনি, আর ২০২৩ সালের আসর শেষ হয়েছে যৌথ চ্যাম্পিয়ন দিয়ে। দেশে সত্যিকারের হকি টার্ফ মূলত একটাই — মাওলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়াম। একটি আন্তর্জাতিক মানের স্টিকের দাম প্রায় ৩০০ ডলার, গোলকিপারের সম্পূর্ণ কিট ৫০০০ ডলারের আশপাশে। এই হিসাবগুলো আঁটোসাঁটো ভক্তদের মুখে মুখে ঘোরে, আর এগুলোই ব্যাখ্যা করে কেন জুনিয়র এএইচএফ কাপের শিরোপা (২০১৪, ২০২৩, ২০২৪) সিনিয়র পর্যায়ের সাফল্যে রূপ নেয় না।

এখন আসি ইন্দোনেশিয়া ম্যাচের ভেতরের পড়াশোনায়। রিপোর্ট অনুযায়ী আমিরুল ইসলাম পেনাল্টি কর্নার বিশেষজ্ঞ, এবং এই ম্যাচে তিনি দুবার গোল করেছেন। কোথাও স্পষ্ট করে লেখা নেই কোন গোলটা কোন সেট-পিস থেকে এসেছে। কিন্তু পেনাল্টি কর্নার-নির্ভর আক্রমণের যুক্তি এখানে যথেষ্ট শক্ত। বাংলাদেশের প্রথম দুটি গোল সম্ভবত পেনাল্টি কর্নার রুটিন থেকেই এসেছে, আর এটাই ম্যাচের সবচেয়ে বড় স্ট্রাকচারাল সংকেত — এই দলের স্কোরিং ভাষা মূলত সেট-পিস।

দ্বিতীয় সংকেতটা জিমিকে ঘিরে। ১.৫ বছর জাতীয় দলের বাইরে থাকা খেলোয়াড় ফিরে এসে ৩৭তম মিনিটে ওপেন প্লে থেকে গোল করা মানে কোচের হাতে অন্তত একটা বিকল্প তৈরি হয়েছে — পেনাল্টি কর্নারের বাইরে আক্রমণের শেষ ধাপটা তিনি দেখতে পাচ্ছেন। এটা ছোট কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ খবর, কারণ একক বিশেষজ্ঞের ওপর নির্ভরতা মানে সেই একজন আটকে গেলেই পুরো আক্রমণ-পরিকল্পনা ঠেমে যাওয়া।

তৃতীয় সংকেতটা প্রতিরক্ষার। ৩-০ এগিয়ে থেকেও শেষপর্বে পেনাল্টি স্ট্রোক দেওয়া কোনো দুর্ঘটনা নয়, বরং মনোযোগের ক্ষয়ের সংকেত। আর এই ক্ষয়ের মূল্য আগের দুই ম্যাচে দল দিয়েছে পুরোটা — কোরিয়ার কাছে ০-৫, জাপানের কাছে ১-৬। শক্তisher প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে এই ধরনের মিনিটগুলো আরও ব্যয়বহুল হয়।

এখানে একটা পেশাগত আফসোসের কথা বলি। হকিতে এখনো পেনাল্টি স্ট্রোকের মতো সিদ্ধান্তের পেছনে ভিডিও রেফারেলের স্পেস আছে, আর সেই স্পেসটা দেখতে যতটা সংকীর্ণ মনে হয়, বাস্তবে ততটা নয়। আরও বড় আফসোস ডেটার। এই ম্যাচের পজেশন নেই, শট নেই, সার্কেল এন্ট্রি নেই, কতগুলো পেনাল্টি কর্নার পেল বা হারাল সেটাও নেই। বছর কয়েক ধরে আন্তর্জাতিক হকির লাইভ ফিড বাইরের বাজির বাজারে চলে যায়, আর যারা স্টেডিয়ামে বসে এই খেলাটা লিখতে হয়, তাদের হাতে ম্যাচ শেষে পড়ে থাকে শুধু একটি স্কোরলাইন। প্রক্রিয়ার ডেটা যেখানে সংরক্ষিত থাকে না, সেখানে স্কোরলাইনই একমাত্র প্রমাণ হয়ে দাঁড়ায় — এবং স্কোরলাইন কখনোই পুরো সত্যি বলে না।

ঢাকার প্রেস ট্রিবিউনে বসে আমি বছরের পর বছর এই বিট ধরে রেখেছি, আর সেখান থেকে যেটা বলতে পারি: স্কোরলাইনের চেয়ে ম্যাচের ওজন দেখতে হয় কোন ম্যাচটা কাদের বিপক্ষে। রংপুর থেকে রোস্তভ পর্যন্ত যত টুর্নামেন্ট আমি কভার করেছি, প্রতিটিতে একই জিনিস দেখেছি — নিচের স্তরের দলের বিপক্ষে জিতে একটা দল আত্মবিশ্বাস ফেরাতে পারে, কিন্তু সেই জয় দিয়ে নিজের স্তর বদলাতে পারে না। আর ২০২০ সালে যে এক স্টেডিয়াম, ১৭ কোটি মানুষ লেখাটা লিখেছিলাম, সেখানে প্রমাণ করেছিলাম কাঠামো, আগ্রহ নয়, আসল বাধা। সেই সিদ্ধান্ত আজও বদলায়নি।

বাইরের পাঠের বিপরীতে আমার পাঠ এটাই: টানা দুই জয় শুরুর সংকেত নয়, অনুপাতের সংকেত। জয় দুটি এসেছে গ্রুপের দুই দুর্বলতম দলের বিপক্ষে, আর চার ম্যাচ শেষে দলের গোল পার্থক্য ঋণাত্মক চার। যে দল একই প্রতিযোগিতায় ৫ ও ৬ গোল হজম করে, তার জন্য দুই জয়ের চেয়ে গোল পার্থক্যের হিসাবটা বেশি জরুরি।

দ্বিতীয় ভুল পাঠটা জুনিয়র সাফল্য নিয়ে। জুনিয়র এএইচএফ কাপের শিরোপা সিনিয়র ব্রেকথ্রুর প্রমাণ নয়, কারণ প্রশ্নটা গোলের নয় — প্রশ্নটা ২১ বছরের পরে কোথায় যায় সেই খেলোয়াড়। বিকেএসপি থেকে বেরোনোর পর সার্ভিস দল, তারপর চাকরি, তারপর আয়ের হিসাব। এই দলটা একজন পেনাল্টি কর্নার বিশেষজ্ঞ আর একজন ফেরা করা ফরোয়ার্ডের কাঁধে দাঁড়িয়ে আছে, আর ঠিক ওই বিন্দুতে জুনিয়র শিরোপাগুলোর ট্রফি-ওজন আর সিনিয়র দলের দৈনন্দিন ওজনের ব্যবধানটা ধরা পড়ে যায়।

তৃতীয় ভুল পাঠ কোচ বদলের চর্চা। কোচ বদলালে সেট-পিসের নির্ভরতা কমবে না, কারণ নির্ভরতার কারণ কোচের পরিকল্পনা নয়, টার্ফের সংখ্যা আর লিগের ছন্দহীনতা।

তাহলে ২৮ সেপ্টেম্বর ভারতের বিপক্ষে বাংলাদেশের কী দেখার কথা? স্কোরলাইনের অনুমান নয়, তিনটি প্রশ্ন। প্রথম প্রশ্ন: আমিরুল ইসলাম ছাড়া বাংলাদেশ সেট-পিস থেকে গোল বানাতে পারে কি। দ্বিতীয় প্রশ্ন: জিমির ফেরাটা এক ম্যাচের অনুভূতি নাকি দীর্ঘ রুটিনের ভিত্তি। তৃতীয় প্রশ্ন: ৩-০-তে এগিয়ে গেলে শেষপর্বেও মনোযোগ অটুট থাকে কি না।

ভারত ম্যাচে বাংলাদেশের ফলাফল যেটাই হোক, এই তিনটি উত্তর পরের কয়েক বছরের ੋজনা গড়ে দেবে। প্রশ্নটা আসলে পরের ম্যাচের নয় — পরের প্রজন্মের।