ব্লকচেইন ঢুকে পড়ছে ফুটবলের ট্রান্সফার বাজারে: স্বচ্ছতা, ফ্যান টোকেন আর স্মার্ট কন্ট্রাক্টের নতুন খেলা

গত ডিসেম্বরের এক সন্ধ্যায় ময়মনসিংহের চায়ের দোকানে বসে ফোনের পর্দায় একটা ট্রান্সফার ফি ঘোষণা দেখছিলাম। রেডিওয় বাজছিল পুরনো এক ম্যাচের ধারাভাষ্য, স্ট্যাটিকের শব্দে ঢাকা। ফি-টা ছিল আট কোটি ইউরো। দোকানদার চা ঢালতে ঢালতে জিজ্ঞেস করল, "এত টাকা এক ছেলের জন্য?" আমি উত্তর দিতে পারিনি। কারণ আমি জানতাম, এই সংখ্যাটা কোথাও পুরোপুরি লেখা নেই। ক্লাবের হিসাবরক্ষকের খাতায় একরকম, ব্যাংকের সার্ভারে আরেকরকম, এজেন্টের দালালির নথিতে তৃতীয় আরেকরকম। ভক্তের কাছে পৌঁছায় শুধু ঘোষণাটা — ছেলেটার হাসি, জার্সি হাতে মঞ্চে ওঠার ছবি, আর একটা গোলের রিল।

এবার সেই হিসাবের খাতায় ঢুকতে চলেছে নতুন এক কলম। তার নাম ব্লকচেইন। ফুটবল দুনিয়ায় ব্লকচেইন আর কেবল ক্রিপ্টো ব্যবসায়ীদের আড্ডার বিষয় নেই — ট্রান্সফার ফি, ফ্যান ভোট, সম্প্রচার স্বত্ব, এমনকি খেলোয়াড়ের বেতনের কিস্তি — সবকিছুর নথি রাখার দাবি নিয়ে হাজির হচ্ছে এই প্রযুক্তি। প্রশ্ন একটাই: এই স্বচ্ছতা কি ছেলেটাকে ফিরিয়ে আনবে, নাকি শুধু সংখ্যাটাকে আরও উজ্জ্বল করবে?

ফুটবলের অর্থনীতি আসলে কতটা অস্বচ্ছ, সেটা বোঝা দরকার। একটা ট্রান্সফার ফি ঘোষণা হয় মোট অঙ্কে, কিন্তু ক্লাব সেটা দেয় কিস্তিতে। হিসাবরক্ষণের নিয়মে ফি-টা চুক্তির মেয়াদের ওপর ভাগ হয়ে যায় — একে বলে অ্যামোর্টাইজেশন। মানে, আট কোটি ইউরোর একটা ছেলের চাপ ক্লাবের ব্যালান্স শিটে এক মৌসুমে পড়ে মাত্র কয়েক কোটি। এই ফাঁকটাই ফুটবলের আর্থিক নিয়ন্ত্রণকে জটিল করে তোলে। ইউরোপে ফিনান্সিয়াল ফেয়ার প্লে আর প্রিমিয়ার লিগের প্রফিট অ্যান্ড সাসটেইনেবিলিটি রুলস — সংক্ষেপে এফএফপি আর পিএসআর — চায় ক্লাব তার আয়ের তুলনায় ব্যয় নিয়ন্ত্রণে রাখুক। কাগজে নিয়ম কঠিন, বাস্তবে নমনীয়।

মনে পড়ে, এভারটন আর নটিংহাম ফরেস্টের পয়েন্ট কাটার ঘটনা। নিয়ম ভাঙার শাস্তি হয়েছিল, কিন্তু কে কত টাকা কোথায় লুকিয়েছে, তা পূর্ণভাবে কেউ জানল না। তার সঙ্গে যোগ হয় এজেন্টের কমিশন, তৃতীয় পক্ষের মালিকানা, প্রতিমূর্তি স্বত্ব, আর অপ্রকাশিত বোনাস। একটা চুক্তিতে কত টাকা আসলে হাত বদলায়, তা জানেন কেবল তিন-চারজন। ভক্ত জানেন না। সাংবাদিক জানেন আংশিক। নিয়ন্ত্রক সংস্থাও অনেক সময় পূর্ণ ছবি পান না — কারণ নথি থাকে আলাদা আলাদা সিস্টেমে, একে অন্যের সঙ্গে যুক্ত নয়। এখানেই ব্লকচেইনের প্রস্তাব: প্রতিটি লেনদেন একটি সর্বজনীন খাতায় লেখা থাকবে, যা কেউ মুছে ফেলতে পারবে না, বদলাতে পারবে না।

বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এই আলোচনার একটা আলাদা তাৎপর্য আছে। এখানে ক্লাব আর খেলোয়াড়ের মধ্যে চুক্তি অনেক সময় সঠিকভাবে নথিবদ্ধ হয় না, বেতন আটকে থাকে মাসের পর মাস। দুই হাজার বিশ সালে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ ছয় রাউন্ড পর বন্ধ হয়ে গিয়েছিল, আর আমি সেই সময় মোহামেডান স্পোর্টিং ক্লাবের এক বত্রিশ বছর বয়সী অধিনায়কের পাশে দাঁড়িয়ে ছিলাম — যিনি পাঁচ মাস বেতন পাননি, তবু খালি ময়মনসিংহ স্টেডিয়ামে একা অনুশীলন করতেন। যদি প্রতিটি বেতনের প্রতিশ্রুতি একটা সর্বজনীন খাতায় লেখা থাকত, তাহলে অন্তত প্রমাণটা থাকত। প্রমাণই ন্যায় নয়, কিন্তু প্রমাণ ছাড়া ন্যায়ের দাবি করা যায় না।

এই খাতার সবচেয়ে চেনা রূপ আজ ফ্যান টোকেন। সোসিওস ডট কম আর চিলিজের মতো প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে বার্সেলোনা, ইয়ুভেন্তুস, পিএসজি, ইন্টার মিলানের মতো ক্লাব নিজস্ব ডিজিটাল টোকেন ছেড়েছে। টোকেন কেনা ভক্ত পায় কিছু ভোটাধিকার — কোন গান বাজবে, কোন ডিজাইনের বুট, ড্রেসিংরুমের দেয়ালে কোন স্লোগান। ম্যাচের দিনের ছোট সিদ্ধান্তে ভক্তের অংশগ্রহণ, যা আগে কখনও ছিল না। পাশাপাশি সোরারে-র মতো প্ল্যাটফর্ম খেলোয়াড়ের মুহূর্তকে ডিজিটাল সম্পদে বদলে দিয়েছে — একটা গোল, একটা সেভ, সীমিত সংখ্যায় কেনা-বেচা হয়।

কিন্তু টোকেনের দাম ওঠানামা করে। ভক্ত যখন টোকেন কেনে, সে আসলে ক্লাবের প্রতি ভালোবাসায় বিনিয়োগ করছে, নাকি একটা অনুমানযোগ্য সম্পদে? এই দুইয়ের সীমারেখা ঝাপসা। আমি বারবার ফিরে যাই সেই প্রশ্নে — ভালোবাসা যখন টোকেন হয়ে যায়, তখন তার দাম কে ঠিক করে? বাজার, নাকি হৃদয়? ট্রান্সফার উইন্ডো খুললে আমি খুঁজি বায়আউট ক্লজের পেছনের ছেলেটিকে — ঠিক তেমনি, টোকেনের দামের পেছনে আমি খুঁজি সেই ভক্তকে, যে বুধবার রাতে ঘুমিয়ে পড়ার আগে স্কোরলাইন দেখে।

ট্রান্সফার মার্কেটে ব্লকচেইনের সম্ভাবনা আরও গভীর। আজ একটা বিক্রয়-চুক্তিতে "সেল-অন ক্লজ" থাকে — মানে, খেলোয়াড় ভবিষ্যতে আবার বিক্রি হলে আগের ক্লাব একটা শতাংশ পাবে। এই শতাংশ আদায় করা নিয়ে কত বিবাদ, কত মামলা, তার হিসাব নেই। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট দিয়ে এটা স্বয়ংক্রিয় করা যায় — নির্দিষ্ট শর্ত পূরণ হলেই টাকা স্বয়ংক্রিয়ভাবে ভাগ হয়ে যায়, কারও অনুমতির দরকার নেই। এনসো ফার্নান্দেস যখন বেনফিকা থেকে চেলসিতে গেলেন, সেই একশো ছয় দশমিক আট মিলিয়ন পাউন্ডের চুক্তিতে কত স্তর, কত শর্ত, কত শতাংশ — সেসবের হিসাব কেউ পুরোপুরি ট্র্যাক করতে পারে না। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট এই স্তরগুলোকে একসাথে বেঁধে দিতে পারে।

একইভাবে বেতনের কিস্তি, ম্যাচ-বোনাস, গোল-বোনাস, ইনজুরি-বিমা — সবই কোডে লেখা যায়। খেলোয়াড় মাঠে নামলে একটা শর্ত পূরণ হয়, একটা ট্রান্সফার স্বয়ংক্রিয়ভাবে চলে যায়। কল্পনাটা সুন্দর। কিন্তু এখানেই আমার সন্দেহ। কোড লেখেন কে? যে লিখে, তার হাতে ক্ষমতা। আজ যে এজেন্ট দলিলের ফাঁকে লুকিয়ে টাকা নেয়, কাল সে হয়তো কোডের ফাঁকে করবে। প্রযুক্তি অস্বচ্ছতা মুছে দেয় না; সে শুধু অস্বচ্ছতার ঠিকানা বদলায়। তবু একটা জায়গায় ব্লকচেইন সত্যিই কাজে দিতে পারে — মালিকানার নথিতে। তৃতীয় পক্ষের মালিকানা নিয়ে ফিফা কড়া, কারণ খেলোয়াড়ের অর্থনৈতিক স্বত্ব হাতবদল হতে থাকলে তার ভবিষ্যৎ অনিশ্চিত হয়ে পড়ে। একটা সর্বজনীন খাতায় মালিকানা লিপিবদ্ধ থাকলে হয়তো সেই ধোঁয়াশা কমবে। কিন্তু এই খাতা তখন কে নিয়ন্ত্রণ করবে — ফিফা, উয়েফা, নাকি একটা বেসরকারি কোম্পানি?

খেলোয়াড়ের পরিসংখ্যান নিয়েও ব্লকচেইনের দাবি বাড়ছে। আজ প্রতিটি স্প্রিন্ট, প্রতিটি পাস, প্রতিটি শটের তথ্য জমা হয় ওয়্যারেবল আর ট্র্যাকিং সিস্টেমে। যদি এই তথ্য ব্লকচেইনে লেখা থাকে, তাহলে কেউ তার সাথে ছলনা করতে পারবে না — পরিসংখ্যান হবে সত্যিকারের, যাচাইযোগ্য। সম্প্রচারক, স্পনসর, এমনকি ক্রীড়া বাজি-বাজার — সবাই একই তথ্যের ওপর নির্ভর করতে পারবে।

এখানে আমি থামি। কারণ আমি বহুবার লিখেছি, দূরত্ব আর স্প্রিন্টের সংখ্যা অনেক সময় অর্থহীন দৌড়ের সুন্দর হিসাব মাত্র। একজন খেলোয়াড় দশ কিলোমিটার দৌড়াতে পারে, কিন্তু তার মধ্যে সাত কিলোমিটারই হতে পারে অর্থহীন ছোটাছুটি। তথ্য যদি সত্যি হয়ও, তার মানে এই নয় যে তথ্য কিছু বোঝায়। ব্লকচেইন তথ্যকে অবিকৃত রাখতে পারে, কিন্তু তথ্যকে ব্যাখ্যা করতে পারে না। ব্যাখ্যা করে মানুষ — আর মানুষ পক্ষপাতদুষ্ট। তবু, অবিকৃত তথ্যের একটা মূল্য আছে। আমি খালি মাঠে ফিরে গিয়েছিলাম, শুনতে — ভিড় কী রেখে গেছে। অনেক সময় ভিড় কিছুই রেখে যায় না, শুধু একটা শব্দের ছায়া। তেমনই, একটা অপরিবর্তনীয় খাতা কেবল তথ্য রাখে, স্মৃতি রাখে না।

শিল্পের সরবরাহ-শৃঙ্খলে এর প্রভাবও বিস্তৃত। একাডেমি থেকে উঠে আসা তরুণের প্রথম চুক্তি, তার এজেন্টের দালালি, ক্লাবের কিস্তি — সবকিছু যদি একটা স্বচ্ছ খাতায় বাঁধা থাকে, তাহলে তরুণ খেলোয়াড় সবচেয়ে বেশি লাভবান হতে পারে, কারণ সে-ই সবচেয়ে দুর্বল পক্ষ। অথচ বাস্তবে উল্টোটাও ঘটতে পারে — বড় ক্লাব আর বড় প্ল্যাটফর্ম হাত মিলিয়ে খাতাটা নিজেদের নিয়ন্ত্রণে নিলে, দুর্বল পক্ষ আরও দুর্বল হয়ে পড়ে।

ব্লকচেইনকে ফুটবলের ত্রাণকর্তা ভাবা বিপজ্জনক। কারণ প্রযুক্তি নিজে নিরপেক্ষ নয়। সৌদি প্রো লিগ বুঝেছিল, বিশাল টাকা ঢাললে বিশ্বের চোখ ওদিকে ফেরে — কিন্তু সেই টাকা ফুটবলকে গড়ে তোলে না, তারকাদের পর্যটন বিলবোর্ড বানায়। দুই হাজার তেইশের জানুয়ারিতে ক্রিস্টিয়ানো রোনালদোর আল-নাসরে যাওয়াটা ছিল সেই বিলবোর্ডের প্রথম আলো। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও একই বিপদ। ফ্যান টোকেন যদি হয় ক্লাবের আয়ের নতুন দরজা, প্রশ্ন ওঠে — সেই আয়ের ভাগ কতটা যায় ভক্তের সেবায়, আর কতটা শেয়ারহোল্ডারের পকেটে?

ফ্যান টোকেনের সবচেয়ে বড় সমালোচনা এটাই — এতে ভক্ত পায় "অংশগ্রহণের অনুভূতি", কিন্তু বাস্তব ক্ষমতা পায় না। দল কেনা হয় না, কোচ বদলানো হয় না, টিকিটের দাম ঠিক করা হয় না। ভোটটা সাজানো, ফলাফল আগেই ঠিক করা। ভক্তের ভালোবাসা এখানে একটা সম্পদ, যা ক্লাব সংগ্রহ করে, মাঝে মাঝে বিক্রি করে। তার উপরে ব্লকচেইনের নিজস্ব পরিবেশ-খরচ, দামের অস্থিরতা, আর ভুয়া টোকেনের প্রতারণা — এসব তো আছেই। স্বচ্ছতা মানে ন্যায় নয়। একটা লেনদেন সর্বজনীন খাতায় লেখা থাকলেও সেটা অন্যায্য হতে পারে। যে খেলোয়াড়ের বেতন পাঁচ মাস আটকে ছিল, তার জন্য ব্লকচেইন কী করবে? হয়তো একটা স্বচ্ছ প্রমাণ রাখবে — যে তাকে সময়মতো টাকা দেওয়া হয়নি। সেই প্রমাণ কি তার ক্ষুধা মেটাবে? মাঠ হলো ঘাসে লেখা এক কবিতা, আর ট্রান্সফার বাজার তার পাদটীকা। ব্লকচেইন সেই পাদটীকাকে স্পষ্ট করতে পারে, কিন্তু কবিতাটা লিখে দিতে পারে না।

নিয়ন্ত্রণ আর নজরদারির দিক থেকে দেখলে, ব্লকচেইন ফিফা আর উয়েফার জন্য দুই ধরনের প্রস্তাব নিয়ে আসে। একদিকে, আর্থিক স্বচ্ছতা বাড়লে নিয়ম ভাঙা ধরতে সুবিধা হয়। অন্যদিকে, যদি খাতাটা বেসরকারি হাতে চলে যায়, তাহলে ফুটবল প্রশাসনের ক্ষমতা কমে যায় — কারণ তখন তথ্যের মালিক প্রশাসন নয়, প্ল্যাটফর্ম। এই টানাপোড়েনটাই আসল গল্প, যা হেডলাইনে আসে না।

তাই আসল প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয়, ক্ষমতার। ব্লকচেইন ফুটবলের হিসাবকে স্বচ্ছ করতে পারে, কিন্তু হিসাব কে করবে, তার সুবিধা কে পাবে — সেই সিদ্ধান্তটা রাজনৈতিক। কিলিয়ান এমবাপে আর লিওনেল মেসির মতো খেলোয়াড়ের নামের পাশে যে অঙ্কগুলো বসে, সেগুলোর পেছনে থাকে ক্ষমতার এক জাল — ক্লাব, এজেন্ট, সম্প্রচারক, রাষ্ট্র। স্টেডিয়াম নীরবতাকে মনে রাখে সম্প্রচারের চেয়ে বেশি সৎভাবে। একইভাবে, হয়তো একটা অপরিবর্তনীয় খাতা ফুটবলের প্রতিশ্রুতিগুলো মনে রাখবে সেই সমস্ত মুহূর্তের সাক্ষী হিসেবে, যেগুলো ক্যামেরায় ধরা পড়ে না। প্রশ্ন রইল — ফুটবল কি প্রযুক্তিকে দিয়ে তার অন্ধকার ঘর আলোকিত করবে, নাকি অন্ধকার ঘরে আরেকটা বিলবোর্ড ঝুলিয়ে দেবে?