ল্যান্ডিং লেগের খতিয়ান: এশিয়ার গতি বোলারদের ভার আসলে কে গুনছে?

ল্যান্ডিং লেগের খতিয়ান: এশিয়ার গতি বোলারদের ভার আসলে কে গুনছে?

হুক: একটা বাঁ পা, আর দশ সেকেন্ডের নীরবতা

রাত ন'টা কুড়ি মিনিট, কলম্বো। আর. প্রেমাদাসা স্টেডিয়ামের ফ্লাডলাইটের নিচে বাতাস দাঁড়িয়ে আছে ভেজা কম্বলের মতো। আমার বসার জায়গা সাইটস্ক্রিনের পিছনে, বাউন্ডারি রোপের গা ঘেঁষে — যেখানে টিভি ক্যামেরা পৌঁছায় না, কিন্তু কান পৌঁছে যায়।

সেদিন আমি স্কোরবোর্ড দেখতে যাইনি। আমি দেখতে গিয়েছিলাম একটা বাঁ পা।

ডানহাতি এক সিমার তার চোদ্দতম ওভারে এসেছিল। রান-আপ ছোট হয়ে গেল আধ কদম। শেষ মুহূর্তে ডেলিভারি স্ট্রাইড খুলে গেল একটু কম, আর হাঁটু-গোড়ালির ওই ছোট্ট ভাঁজটা — যেটা ফিজিওরা দূর থেকে চোখে পড়ার অনেক আগেই টের পান — সেটা তিন বল আগে থেকেই তৈরি হচ্ছিল। স্কোরবোর্ড বলছিল ওর ইকোনমি ৬.২। আমার নোটবুক বলছিল, শেষ আট ওভারে ওর ব্যাক-ফুট ল্যান্ডিং টানা চারটি ডেলিভারিতে গোড়ালির বাইরের দিকে সরে গেছে।

সন্ধ্যার মিক্সড জোনে ওকে জিজ্ঞেস করা হলো, “পেস কমে গেল কেন?” ও দশ সেকেন্ড চুপ করে থাকল। তারপর বলল, “গরম।”

সেই দশ সেকেন্ডের নীরবতাটাই আসল উত্তর ছিল। গতি বোলারের ক্ষয়ে যাওয়াটা কখনো এক ওভারে ঘটে না; সেটা চার-পাঁচ ওভার ধরে জমতে থাকে, আর শেষ মুহূর্তে স্কোরবোর্ডে গিয়ে আছড়ে পড়ে। যে মানুষটা ট্রেনিং গ্রাউন্ডে দিনের পর দিন দাঁড়িয়ে থাকেন, তিনি সেটা আগেই জানেন। ক্যামেরা জানে না, কারণ ক্যামেরা পিছন থেকে তাকায়। ল্যান্ডিং লেগ সামনে থাকে, ঘাসের দিকে।

প্রেক্ষাপট: যে ক্যালেন্ডার বোলারকে চেনে না

এশিয়ার ক্রিকেট ক্যালেন্ডার এখন এমন এক জায়গায় দাঁড়িয়ে, যেখানে একজন গতি বোলার একটা টুর্নামেন্ট শেষ করে আরেকটার ব্যাগ ধরছে — আর সেই ব্যাগে টেপের রোল আর তেল মাখা সুতির গজ ছাড়া কিছুই বদলায় না। আইপিএলের দুই মাস, তার আগে পাকিস্তান সুপার লিগ, পরে লঙ্কা প্রিমিয়ার লিগ, ডিসেম্বরে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগ, মাঝে আইএলটোয়েন্টি, ওপরে জাতীয় দলের দ্বিপাক্ষিক সিরিজ, এশিয়া কাপ, বিশ্বকাপের প্রস্তুতি। এই তালিকাটা কাগজে যত পরিষ্কার দেখায়, শরীরে তত পরিষ্কার নয়।

আমি ২০১৭ সাল থেকে খেলোয়াড়দের মিনিট, ইনজুরির ইতিহাস আর রিকভারি দিনের একটা ডায়েরি রেখেছি। প্রথম দিকে সেটা ছিল অনলিভারপুল অনূর্ধ্ব-১৮ দলের হ্যামস্ট্রিং লোড নিয়ে করা একটা থ্রেড। তখন আমি বুঝিনি, ওই ছোট ছোট সংখ্যাগুলো একদিন আমার পুরো পেশাগত দৃষ্টিভঙ্গি হয়ে উঠবে। এখন বুঝি: ক্রিকেটের সবচেয়ে সৎ রেকর্ডটা অ্যাভারেজে থাকে না, টেন্ডন আর টিস্যুতে থাকে।

এশিয়ার টুর্নামেন্ট চক্রের একটা নিজস্ব ভূগোল আছে। উপমহাদেশের সেপ্টেম্বর-অক্টোবরের বাতাসে আপেক্ষিক আর্দ্রতা প্রায়ই ৮০ শতাংশের ওপরে ওঠে; অনুভূত তাপমাত্রা ৩৮ ডিগ্রি সেলসিয়াস ছাড়িয়ে যায়। এই অবস্থায় একজন সিমারের প্রতিটি ডেলিভারিতে শরীর থেকে যতটা তরল বেরোয়, সেটা ইউরোপের কোনো গ্রীষ্মকালীন সিরিজের সঙ্গে তুলনীয়ই নয়। ৪০ ওভার দিনে বোলিং করা ভারতে যাকে আমরা “লোড ম্যানেজমেন্ট” বলে ডাকি, সেটা কলম্বো বা চট্টগ্রামের সন্ধ্যায় অন্য অর্থ বহন করে।

আর আছে পিচের কথা। উপমহাদেশের স্লো, লো, রুক্ষ উইকেটে ফাস্ট বোলারকে দুটো ট্রেড-অফ একসাথে কিনতে হয় — এক, তাকে বেশি ওভার বলতে হয়; দুই, প্রতিটি বল করতে তাকে দিতে হয় বেশি শক্তি, কারণ বল গ্রিপ করাতে ক্লান্ত পিঠ আর কাঁধকে অতিরিক্ত কাজ করতে হয়। এই দুইয়ের যোগফলটাই আসল ভার, যেটা ওভার-কাউন্টে ধরা পড়ে না।

মূল বিশ্লেষণ: এক ওভার বলতে কী কী খরচ হয়

গতি বোলিং হলো খেলার একমাত্র প্রধান ক্রিয়া, যা সম্পূর্ণ একপার্শ্বিক এবং উচ্চ-গতির — শরীরের একদিক দিয়ে দৌড়, এক পায়ে অবতরণ, এক হাতের ওপর পুরো ঘূর্ণন বল। সাঁতারু দুই হাত ব্যবহার করেন, ফুটবলার দুই পা, ব্যাটসম্যান দুই পা। সিমারের ক্ষেত্রে ল্যান্ডিং লেগ একা প্রায় পুরো ধাক্কাটা সামলায়।

জীববিজ্ঞানের ভাষায় ব্যাপারটা সহজ: ডেলিভারি স্ট্রাইডে অবতরণের সময় শরীরের ওজনের চার থেকে আট গুণ পর্যন্ত শক ল্যান্ডিং পায়ে আসে। তিন ফুট লম্বা এক সিমারের ক্ষেত্রে সেটা প্রতি ডেলিভারিতে কয়েকশ কিলোগ্রামের সামঞ্জস্যপূর্ণ ধাক্কা — এবং একটা টি-টোয়েন্টিতে সেটা ঘটা হয় চব্বিশবার, ওয়ানডেতে ষাটবার, টেস্টে দিনে দেড়শোবারও বেশি।

এখন যোগ করুন এশিয়ার টুর্নামেন্ট চক্রের নিজস্ব গতি। একটা এশিয়া কাপ হয় সাত দিনে পাঁচ ম্যাচের ছন্দে; এর মধ্যে দুই নম্বর সিমার তিন ম্যাচে খেলেন, দ্বিতীয় স্পেলে ফিরে আসেন চার ওভার পরে, মাঝে ফিল্ডিংয়ে ডিপ থার্ডম্যানে ছোটেন তিরিশ মিটার। এই মিশ্রণটাই — বোলিং স্ট্রেস প্লাস স্প্রিন্ট প্লাস তাপ — যথেষ্ট, যাতে দুই সপ্তাহ পরে হ্যামস্ট্রিং বা কাফের জায়গায় একটা ছোট টান শুরু হয়।

আমার ডায়েরির একটা পৃষ্ঠায় লেখা আছে: ২০১৮ সালের বিশ্বকাপে মস্কোয় একটা সেমিফাইনালের পর আমি তিন ঘণ্টা মিক্সড জোনে দাঁড়িয়ে ছিলাম। সেদিন আমি কাউকে সরাসরি জিজ্ঞেস করিনি বাদ পড়া ক্যাচ নিয়ে। জিজ্ঞেস করেছিলাম রিকভারি নিয়ে। সেই উত্তরটাই পরের কয়েক বছরের আমার কাজের ধরন ঠিক করে দিয়েছিল। কারণ রিকভারির প্রশ্নের উত্তর সৎ হয়; বাদ পড়া সুযোগের প্রশ্নের উত্তর হয় প্রতিরক্ষামূলক।

টুর্নামেন্টের চাপে আসল ক্ষতিটা হয় ছন্দে, শুধু পেশিতে নয়। একজন সিমার টানা ছয় সপ্তাহ চার ওভার করে বল করতে অভ্যস্ত থাকেন; টুর্নামেন্টের ছন্দে তাকে হঠাৎ দশ ওভার করতে হয়, তারপর নয় দিনের বিরতি, তারপর আবার তিন ওভার। এই ওঠানামাটা কঠিন, কারণ টিস্যু অভিযোজিত হয় ধারাবাহিকতার মাধ্যমে। দশ ওভারের পর নয় দিনের বিশ্রাম মানে টিস্যু তার অর্জিত সহনশীলতার একটা অংশ হারায়, আর ফিরে এসে সঙ্গে সঙ্গে পুরো বোঝা নিতে গেলে ছিঁড়ে যায় ঠিক সেই জায়গাটাই, যেটা আগে কখনো ব্যথা করেনি।

এখানেই তথাকথিত “অ্যাকিউট-টু-ক্রনিক ওয়ার্কলোড রেশিও”-র গল্পটা জটিল হয়ে যায়। সাম্প্রতিক বছরগুলোতে এই অনুপাতটাকে অনেক বিশ্লেষক এমনভাবে ব্যবহার করেন যেন সেটা একটা ভবিষ্যদ্বাণীমূলক যন্ত্র। বাস্তবে এটা একটা সতর্কতার ঘণ্টা, ভবিষ্যদ্বাণী নয়। অনুপাত বলতে পারে কোথায় অস্থিরতা তৈরি হচ্ছে; এটা বলতে পারে না কোন টিস্যু ছিঁড়বে, কারণ সেটা নির্ভর করে ঘুম, পুষ্টি, বোলিং অ্যাকশনের মেকানিক্স আর আগের ইনজুরির নিশানির ওপর।

আমার সবচেয়ে বড় আপত্তি ভক্তদের সঙ্গে নয়, বিশ্লেষণাত্মক সরঞ্জামের অপব্যবহারের সঙ্গে — যেখানে একটা ক্রিকেট-সদৃশ সূচককে এমন নিশ্চিততার সঙ্গে পেশ করা হয়, যা তার তথ্যভাণ্ডার কখনোই বহন করতে পারে না। একজন রান-আপের গতি, একটা স্ট্রাইডের দৈর্ঘ্য, একটা বল ছাড়ার আগে কনুইয়ের উচ্চতা — এসব মাপা যায়, আর এগুলো অনেক বেশি বলে দেয় ক্লান্তি সম্পর্কে, কারণ এগুলো শরীর নিজেই বলে।

আমি ২০২০ সালে যখন ঘরের বন্ধ দরজার মাঝখানে একটা খালি স্টেডিয়ামে পাঁচ-তিন গোলের ম্যাচ কভার করছিলাম, সেদিন শিখেছিলাম আর একটা জিনিস। একান্ন হাজারের বেশি খালি আসনের সামনে ক্রিকেট হয়েছিল, আর আমি চোদ্দটা অডিও নোট করেছিলাম — চিৎকার, ধাক্কা, আর একটা চাপা গলার স্বর। ঘোরাঘুরি করে ঘরে ফেরার পর বুঝেছিলাম, শূন্যতাও একটা ছন্দ, এবং সেই ছন্দ মাপা যায়। এখন কলম্বোর মিক্সড জোনের নীরবতা মাপার সময়ও আমার একই যন্ত্র কাজ করে।

ওভারের খতিয়ান: যেখানে কেউ তাকায় না

আমার নোটবুকে ওভারগুলোকে আমি চার স্তরে ভাগ করি। প্রথম স্তর — রান-আপের দৈর্ঘ্য। যদি কোনো সিমার পঞ্চম ওভারে তার স্বাভাবিক মার্ক থেকে এক কদম পিছিয়ে যায়, সেটা সাধারণত রিকভারির ঘাটতির প্রথম সংকেত। দ্বিতীয় স্তর — ডেলিভারি স্ট্রাইড। স্ট্রাইড ছোট হলে বলের গতি কমে, কিন্তু কাঁধের ওপর ঘোরানো কাজটা বাড়ে। তৃতীয় স্তর — ফলো-থ্রু। ক্লান্ত বোলারের হাত হঠাৎ শরীরের পাশ দিয়ে নিচে গড়িয়ে যায়, বলের দিকে থাকার বদলে। চতুর্থ স্তর — বল ছাড়ার পরের অর্ধ সেকেন্ড: সে সোজা দাঁড়ায়, নাকি সামান্য একপাশে হেলে পড়ে?

এই চারটির কোনোটাই ব্রডকাস্ট গ্রাফিক্সে আসে না। এই চারটিই আসলে বলে দেয়, পরের ম্যাচে কে খেলবেন আর কে “বিশ্রামে” থাকবেন।

এশিয়ার টুর্নামেন্ট প্রেক্ষাপটে আর একটা ভেরিয়েবল যোগ করতে হয় — স্পিন। যে দলে দুই ব্যাটিং স্পিনার আছেন, সেখানে পেসারকে স্লো উইকেটে বল করতে হয় এমন সময়ে, যখন বল গ্রিপের জন্য আদর্শ নয় এবং তাকে ক্রিজের উভয় প্রান্ত থেকে পাল্টে বল করতে হয়। এই বদলটা যত বেশি, বোলিং অ্যাকশনের জটিলতা তত বেশি, কারণ শরীরের গতি অভ্যাসের ওপর নির্ভরশীল।

তাপমাত্রার অঙ্ক

আমি এশিয়ার তিনটা শহরে পাঁচ বছর ধরে ব্যক্তিগতভাবে একটা ছোট হিসাব রেখেছি — ঢাকা, কলম্বো আর দুবাই। ম্যাচের আগের দুই ঘণ্টায় এবং পরের দুই ঘণ্টায় তাপমাত্রা আর আর্দ্রতার পার্থক্য দেখলে বোঝা যায়, ফাস্ট বোলাররা কোন সময়ে সবচেয়ে বেশি ক্ষতির মুখে থাকেন। সাধারণত সন্ধ্যার প্রথম স্পেল, যখন দিনের গরম কাটেনি কিন্তু আর্দ্রতা বেড়ে গেছে, সেটাই সবচেয়ে বিপজ্জনক। কারণ সেই সময়ে শরীর ঘামে সবচেয়ে বেশি, কিন্তু বাতাস এত ভারী যে কুলিং কাজ করে না।

বাংলাদেশের ফাস্ট বোলিংয়ের ইতিহাসে কাঁধ আর গোড়ালির সমস্যা বারবার ফিরে এসেছে। এই ফিরে আসাটা কেবল ব্যক্তিগত দুর্বলতা নয়; এটা একটা ব্যবস্থার ফল — যেখানে টুর্নামেন্ট-থেকে-টুর্নামেন্ট ছুটতে থাকা বোলারের রিকভারি উইন্ডো প্রায়ই দুই সপ্তাহেরও কম থাকে। শ্রীলঙ্কার স্লিং-অ্যাকশনের সিমারদের ক্ষেত্রে একই গল্প, আরও বেশি জটিল মেকানিক্সের কারণে। যে অ্যাকশনে শক্তি আসে কাঁধের ঘূর্ণন আর শরীরের হেলে পড়া থেকে, সেখানে প্রতি ডেলিভারিতে জয়েন্টের ওপর বোঝা যায় ভিন্নভাবে বিতরণ — এবং সেই বিতরণের প্যাটার্ন বদলাতে সময় লাগে, যেটা ক্যালেন্ডারে নেই।

ভারতের বৈশ্বিক পেস আক্রমণের যে তারকা কয়েক বছর আগে পিঠের স্ট্রেস ফ্র্যাকচারে বাইরে ছিলেন, তার ফিরে আসার পথটা আমাদের শিখিয়েছিল একটা গুরুত্বপূর্ণ পাঠ — বিশ্রাম সঠিকভাবে না দিলে দক্ষতা বাড়ানোর কোনোই লাভ নেই। পাকিস্তানের বাঁহাতি তারকার হাঁটুর লিগামেন্টের প্রশ্নে সেই একই হিসাব। এসব কেসে আমার আগ্রহ ফলাফলে নয়, সময়রেখায় — কে কত দ্রুত ফেরানো হলো, আর ফেরানোর আগে কার হাতে কী তথ্য ছিল।

কন্ট্রারিয়ান: দোষটা যেখানে চাপানো হচ্ছে, সেখানে নেই

প্রতিটি টুর্নামেন্টের পর একটা বাক্য ফিরে আসে — “মানসিক ক্লান্তি”। খেলোয়াড় দশ ওভার বল করে ছয় রান দিয়ে গেছে, তারপরও আমরা বলি মাথা ক্লান্ত। আমার আপত্তি এই কথাগুলোর প্রতি শ্রদ্ধাহীনতা নয়। আপত্তি হলো, এই ফ্রেমিংটা আমাদের আসল প্রশ্নটি করতে দেয় না।

আসল প্রশ্নটা শারীরিক তথ্যের শাসন নিয়ে। টুর্নামেন্টের মধ্যে কে ডেটা রাখে? ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের মেডিকেল টিম জানে একজন বোলার আগের মাসে কত ডেলিভারি করেছে; জাতীয় দলের ফিজিও জানেন তিনি কত দিন ঘুমিয়েছেন। এই দুই তথ্যভাণ্ডার প্রায়ই মিলিত হয় না। ফলে যেটা তৈরি হয়, সেটা ক্লান্তি নয় — সেটা অন্ধকারে সিদ্ধান্ত। একজন সিলেক্টর ঠিক সময়ে ভুল সিদ্ধান্ত নেন না; তিনি সঠিক সিদ্ধান্ত নিতে গিয়ে অসম্পূর্ণ তথ্য নিয়ে তাল মেলান, আর তার দামটা দেন বোলার।

এশিয়ার টুর্নামেন্ট প্রকৃত সমস্যাটা মেডিকেল সায়েন্সের ঘাটতি নয়; সমস্যাটা তথ্যের মালিকানা। যে বোলার এপ্রিলে আইপিএলে দুই সপ্তাহে ছয়শো ডেলিভারি দিয়েছেন, সেপ্টেম্বরে জাতীয় দলের ফিজিওর কাছে তার পূর্ণ চিত্র পৌঁছায় কি? হয়তো পৌঁছায়, প্রশ্ন হলো কোন গতিতে আর কোন ফরম্যাটে।

এই জায়গাতেই আরেকটা অভ্যাস আমার চোখে পড়ে — ইকোনমি রেট। এখন টুর্নামেন্ট কভারেজে একটা প্রবণতা বেড়েছে: বলার আগে গতি, কনুইয়ের কোণ, স্ট্রাইডের দূরত্ব — এসবের সমীকরণ বানিয়ে বলা, “প্রত্যাশিতভিত্তিক এই বোলারের আসল পারফরম্যান্স আরও খারাপ।” ব্যাটিংয়ে এই ধরনের সূচক এক জিনিস করতে পারে — অনেক বলের নমুনার মধ্যে একটা প্যাটার্ন দেখানো। কিন্তু একজন সিমারের এক স্পেলের মূল্যায়নে সেটা প্রায় অন্ধ। কারণ স্পেলের প্রকৃত তথ্য হলো তার চোদ্দতম ওভারে স্ট্রাইড কতটা ছোট হয়েছিল, এবং সেটা কোনো ম্যাচ-সমীকরণে থাকে না।

আরেকটা ভুল ধারণা: “তরুণ পেসার বেশি খেলালে বেশি শিখবে।” আমার অভিজ্ঞতায় উল্টোটা সত্য। ২০১৭ সালে যখন আমি অষ্টাদশ অনূর্ধ্ব দলের এক স্ট্রাইকারকে আট দিনে তিন ম্যাচ খেলতে দেখেছিলাম, তখনই বুঝেছিলাম — তরুণ প্রতিভার সবচেয়ে বড় শত্রু তার নিজের ক্ষমতা সম্পর্কে অতিরিক্ত আত্মবিশ্বাস। একটা যুবা সিমার এখনই বলতে পারেন, “আমার কিছু হয় না।” সমস্যা হলো, তিনি তখনও জানেন না নিজের শরীরের সীমাটা কোথায়, কারণ সীমাটা টের পেতে কয়েক বছর লাগে।

এই প্রেক্ষাপটে নিলামের দাম নিয়ে আমার অবস্থান স্পষ্ট। অভিজ্ঞতার চেয়ে সম্ভাবনার জন্য অতিরিক্ত দাম দেওয়াটা এখন একটা বিনিয়োগ নয়, বাজি। একজন বোলার যদি ত্রিশটির কম প্রথম-শ্রেণির ম্যাচ খেলে থাকেন, তবে তার দাম নির্ধারণ করার জন্য আমাদের কাছে কোনো সত্যই নেই — আছে কেবল আশা। এবং যারা এই বাজিটি ধরেন, তাঁরা প্রায়ই সেটা ধরেন ম্যানেজমেন্টের খরচে, সিলেকশনের খরচে, আর শেষে বোলারেরই খরচে।

তথ্য যেখানে শরীরের সঙ্গে মেলে না

আমার কাজের একটা নিয়ম আছে, এবং সেটা আমি সহকর্মীদেরও বলি: অফিসিয়াল তথ্যের হিসাব আর আপনার নিজের চোখে দেখা জিনিস আলাদা করে রাখুন। একটা বাক্যে অন্তত: “ওরা বলল ও ফিট,” আর আরেকটা বাক্যে: “আমি দেখলাম ও ঠিক ছন্দে ফিরতে পারেনি।” এই দুটো বাক্য একসাথে রাখা জরুরি, নইলে সাংবাদিক হওয়ার বদলে স্টেনোগ্রাফার হওয়া।

ড্রেসিংরুমের বন্ধ দরজার ভেতরে যেটা বলে, আর বাইরে যেটা বলে, তার মধ্যে একটা স্বাভাবিক ফাঁক থাকবেই। বোলার নিজেকে দুর্বল ভাবতে দেন না, কারণ একটা হাইপার-কম্পিটিটিভ দলে যদি তিনি একবার “ক্লান্ত” শব্দটা ব্যবহার করেন, পরের ম্যাচে তাঁর জায়গা যায় কারও কাছে। তাই ওই শব্দটা তিনি ব্যবহার করেন না; তার বদলে সাধারণত বলেন “গতি ধরা পড়েনি,” বা “উইকেটটা একটু স্লো ছিল।” মিক্সড জোনে যে স্তব্ধতা থাকে, সেটাই আসলে জানান দেয় গতি কমে গেছে। প্রশ্নটা করতে তাই রিকভারি নিয়ে হয় — এবং সেখানেই আসল সূত্রটা পাওয়া যায়।

টেকঅওয়ের দিক

পরের ম্যাচে যেখানে তাকাব, সেটা হলো সিমারের দ্বিতীয় স্পেল। প্রথম স্পেলে সবাই গতি দেখাতে চায়; দ্বিতীয় স্পেলে কোথায় স্ট্রাইড ছোট হয়, সেখানে সব কিছু বলে দেওয়া হয়।

আমার ধারণা, এই এশীয় টুর্নামেন্ট চক্রের শেষে টেবিলের সবচেয়ে বড় পরিবর্তনটা আসবে স্কোরবোর্ডে নয়, ওয়ার্কলোড সিদ্ধান্তে। যে বোর্ডগুলো মেডিকেল তথ্য একে অপরের সঙ্গে ভাগ করতে শুরু করবে, তাদের গতি বোলাররা হয়তো ছয় মাস দেরিতে পতন দেখাবে না; কিন্তু যারা এখনো সেই তথ্য নিজেদের কক্ষে তালাবন্ধ রাখবে, তাদের সবচেয়ে দামি সম্পদ — সুলভ বয়সে থাকা একজন ফাস্ট বোলার — ধীরে ধীরে সংখ্যা থেকে মুছে যাবে অ্যাভারেজের হিসাবে।

প্রশ্নটা রাতের আটটা কুড়ি মিনিটে, একটা বাঁ পায়ে। এবং সেটার উত্তর আমরা প্রায়ই কোনো এক ইংরেজি সংবাদ সম্মেলনে খুঁজতে যাই।