ব্লকচেইনের খাতা আর ঘরোয়া ক্রিকেটের ফাঁকা ঘর: বাংলাদেশের স্পেল-ডেটা আসলে কে লিখে রাখে?

অষ্টাদশ ওভারের আগে ওই বাঁহাতি পেসারটার হাত ঝুলে গিয়েছিল। সিলেটের ঘরোয়া ম্যাচ, নভেম্বরের সন্ধ্যা, স্ট্রিমটা আটকে আটকে চলছে। প্রথম তিন ওভারে বল পিচ থেকে দুই ফুট দূরে পড়ছিল, ব্যাটসম্যানের ফ্রন্ট ফুট আটকে যাচ্ছিল, কভারের ওপাশের ফিল্ডার প্রায় অলস দাঁড়িয়ে থাকছিল। চতুর্থ ওভারে সেই ডিসিপ্লিন ভেঙে গেল — লাইন পিচের বাইরে, লেংথ ছোট, আর গতি স্পষ্টভাবে পড়ছে। আমি খাতায় লিখে রাখলাম: ১৩২, ১৩০, ১২৬, ১২১, ১১৯।

পরদিন পাবলিক স্কোরকার্ড খুলে দেখি — ৪-০-৩১-১। ব্যস। যে তথ্যটা পরের সপ্তাহে একটা সিদ্ধান্ত বদলাতে পারত, সেটা কোথাও লেখা নেই: চতুর্থ স্পেলের রিকভারি টাইম কত ছিল, গতির পতন শতাংশে কত, সেদিন পিচ কতটা স্লো ছিল, বাতাস কতটা ছিল, আগের ম্যাচ থেকে কত দিনের বিশ্রাম ছিল।

কয়েক দিন পর একটা আলোচনায় ব্লকচেইন শব্দটা এল। খেলা নিয়ে ডেটা ভালোভাবে রাখা, যাচাই করা, কেউ যাতে পরে বদলে দিতে না পারে — এই তিনটা কাজের কথা উঠল। আমি থেমে গেলাম। কারণ আমাদের সমস্যাটা ওই তিনটার কোনোটাই নয়। আমাদের সমস্যা হলো খাতায় লিখে রাখার লোকটা নেই।

পতনটা পতন ছিল না; সেটা ছিল এমন একটা ধারা, যা কেউ লিখে রাখেনি। এই এক লাইন আমার সারা ক্যারিয়ারের পাঠ। ২০১৮ সালে রাশিয়ায় বেলজিয়াম-জাপান ম্যাচের শেষ ২৫ মিনিট আমি চোদ্দবার আবার দেখেছিলাম। ২ জুলাই ২০১৮, রোস্তভ-অন-ডন। জাপান ২-০ এগিয়ে যাওয়ার পর রোবের্তো মার্তিনেসের ৩-৪-৩ বদল, ফেলাইনি-চাদলির প্রবেশ, আর ৯০+৪ মিনিটে চাদলির গোল — এটুকু সবার মনে থাকে। যে অংশটা কারও খাতায় থাকে না, সেটা হলো কত নম্বর মিনিটে জাপানের হাই লাইন কত সেন্টিমিটার উপরে উঠেছিল, আর বেলজিয়ামের ভার্টিক্যাল পাসের সংখ্যা ঠিক কখন দ্বিগুণ হয়েছিল। আমি ম্যাপ করেছিলাম, কারণ টেপটা টিকে ছিল।

ঘরোয়া ক্রিকেটে টেপটা টিকে থাকে না। এখানেই ব্লকচেইনের আলোচনাটা আমার কাছে আকর্ষণীয়। কারণ প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয়, প্রশ্নটা সংরক্ষণের।

গত প্রায় এক দশকে ক্রীড়াঙ্গনে ব্লকচেইনের সবচেয়ে দৃশ্যমান ব্যবহারটা প্রযুক্তিগত নয়, বাণিজ্যিক। ২০১৯ সালে চিলিজের সোসিওস প্ল্যাটফর্মে ফুটবল ক্লাব বার্সেলোনার ফ্যান টোকেন চালু হয় — সেটা ছিল বড় কোনো ইউরোপীয় ক্লাবের প্রথম দিকের ফ্যান-টোকেন উদ্যোগের একটি। এরপর টিকিটিং, ডিজিটাল কালেক্টিবল, স্পন্সরশিপ চুক্তি — সব জায়গায় লেজারের কথা এসেছে। ২০২১ সালের দিকে ক্রিকেটেও আলাদা এনএফটি প্ল্যাটফর্ম গড়ে উঠতে দেখা গেছে, যেখানে পুরনো ম্যাচ-মুহূর্ত ডিজিটাল সম্পদ হিসেবে বিক্রি হয়। এগুলো সবই মূলত দর্শকের পকেটের দিকে তাকানো প্রযুক্তি।

আমার আগ্রহ অন্য ঘরে। আমি জানতে চাই, লেজারটা যদি ব্যাটসম্যানের হাইলাইট নয়, বরং পেসারের চতুর্থ স্পেলের হিসাব রাখত — তাহলে বাংলাদেশের ঘরোয়া কাঠামোতে কী হতো? ২০২০ সালের মে মাসে খালি স্টেডিয়ামে বুনডেসলিগা ফিরেছিল। আমি দর্টমুন্ড-শালকের ম্যাচটাসহ ন'টা ম্যাচ দেখে ১২০০ পাস আর ৮৭টা প্রেসিং সিকোয়েন্স স্প্রেডশিটে কোড করেছিলাম, কারণ ক্যামেরার সামনে দর্শক না থাকলে কোচের নির্দেশ শোনা যায়। আমি একটা স্প্রেডশিট বানিয়েছিলাম — শুনতে চেয়েছিলাম, নীরবতা প্রেসিংয়ের সাথে কী করে। ক্রিকেটে এর সমতুল্য জিনিস হলো স্কোরারের ট্যাবলেট, যেখানে চতুর্থ স্পেলের প্রথম বল থেকে ষষ্ঠ বল পর্যন্ত গতি আর লেংথ লেখা থাকবে।

ব্লকচেইনের প্রাসঙ্গিক গুণ তিনটা। এক, এন্ট্রি একবার লেখা হলে পরে নীরবে বদলানো যায় না। দুই, প্রতিটি এন্ট্রির টাইমস্ট্যাম্প থাকে, ফলে দুই স্পেলের মাঝে বিশ্রামের ব্যবধান স্বয়ংক্রিয়ভাবে বেরিয়ে আসে। তিন, একই লেজার নির্বাচক, ফিজিও, কোচ এবং খেলোয়াড় — সবাই দেখতে পারে, ফলে 'আমি তো জানতাম না' বলে বাঁচার জায়গা কমে।

এই তিনটা গুণ ক্রিকেটে যেখানে সবচেয়ে বেশি কাজে লাগে, সেটা চুক্তি বা টিকিট নয়; সেটা ওয়ার্কলোড। বাংলাদেশের পেস বোলিংয়ের সবচেয়ে বড় ঝুঁকি কখনোই এক ম্যাচের চোট নয়, বরং তিন ফরম্যাট জুড়ে জমে থাকা লোড। তাসকিন আহমেদের ওয়ার্কলোড নিয়ে আলোচনা নতুন নয়, আর নাহিদ রানার মতো তরুণের ক্ষেত্রে প্রশ্নটা আরও তীব্র — কত বল করলে সে পাঁচ বছর পরেও একই রকম থাকবে। এই প্রশ্নের উত্তর আজ কেউ দিতে পারে না, কারণ কেউ চতুর্থ স্পেলের ডেটা রাখে না।

নাহিদ রানার উদাহরণটাই ধরুন। ২০২৪ সালের আগস্টে রাওয়ালপিন্ডিতে টেস্ট অভিষেকে সে ১৫০ কিমি/ঘণ্টার কাছাকাছি গতিতে বল করেছিল, এবং সেটাই ছিল তার সম্পর্কে সবচেয়ে বেশি উদ্ধৃত তথ্য। কিন্তু একটা স্পেলের সর্বোচ্চ গতি কোনো পেসারের স্বাস্থ্যের ছবি দেয় না। ছবিটা আসে তৃতীয় ওভারে তার গতি কত পড়ল, পরদিন সকালে সে কতক্ষণ ওয়ার্ম-আপ করল, দুই টেস্টের মাঝে সে কত বল করল — এই চেইন থেকে। ব্লকচেইন এই চেইনটা লেখে। কিন্তু চেইনটা যদি কেউ লিখতেই না চায়, লেজার খালি পড়ে থাকে।

দ্বিতীয় পর্যবেক্ষণটা বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের ডেথ ওভার থেকে। শেষ ওভারে ১৮ রান তোলার সমীকরণে ফিল্ডিং দল কী করে? ক্যাপ্টেন বাউন্ডারি রক্ষা করেন, স্লোয়ার বলের ফ্রিকোয়েন্সি বাড়ে, তৃতীয় ম্যান কমে। এই সিদ্ধান্তটা ব্যক্তিগত সাহসের নয়, এটা ম্যাচআপ ডেটার কাজ। কোন ব্যাটসম্যান ইয়র্কারে দুর্বল, কে কভারের ভেতরে খেলে, কে লেগ সাইডে পুল খোঁজে — এই তথ্য যদি তিন মৌসুমের লেজারে লেখা থাকে, ক্যাপ্টেন তখন কল্পনা করে না, হিসাব করে।

আমাদের বাস্তবতা হলো, ওই তথ্যটা থাকে একজন সিনিয়র খেলোয়াড়ের স্মৃতিতে, বা টিম ম্যানেজারের হোয়াটসঅ্যাপে। স্মৃতি নির্বাচনী পক্ষপাত তৈরি করে, আর হোয়াটসঅ্যাপের ফাইল কেউ যাচাই করতে পারে না। ব্লকচেইন এখানে নতুন কোনো ক্রিকেট বুদ্ধি যোগ করে না, এটা কেবল নির্ভরযোগ্যতার একটা স্তর যোগ করে।

তৃতীয় পর্যবেক্ষণটা বয়স ও পরিচয় যাচাই। বাংলাদেশে বয়স যাচাই নিয়ে বিতর্ক দশকের পর দশকের। এই বিতর্কের শেকড় প্রযুক্তিগত নয়, সাংস্কৃতিক — গ্রামের স্কুলে জন্মনিবন্ধনের নথি যেভাবে রাখা হয়, সেভাবে প্রতিভা শনাক্তকরণের ডেটা রাখা হয় না। একটি অপরিবর্তনীয় ডিজিটাল পরিচয়পত্র যুব ক্রিকেটের গোটা ব্যবস্থার ভিত্তি বদলে দিতে পারে। এটাই ব্লকচেইনের সবচেয়ে কম আলোচিত, কিন্তু সম্ভবত সবচেয়ে বড় সম্ভাবনা।

এখানেই আমার একটা আপত্তি আছে, যা আমি পরিষ্কার বলে রাখি।

আমাদের আলোচনায় ব্লকচেইন নিয়ে যে দাবিটা ঘুরছে, সেটা হলো: ডেটা নিরাপদ ও স্বচ্ছ হয়ে গেলেই নির্বাচন স্বচ্ছ হয়ে যাবে, প্রতিভা নিজে থেকেই ধরা পড়বে, ঘরোয়া পারফরম্যান্স আর অবহেলিত থাকবে না। দাবিটা সুন্দর, কিন্তু আমি একটা ফালসিফায়েবল প্রশ্ন তুলতে চাই — গত পাঁচ মৌসুমে বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটের যত ডেটা পাবলিক স্কোরকার্ডে আছে, তার কত ভাগের পাশে ম্যাচের ভিডিও বা গতির তথ্য ছিল? উত্তরটা জানা না থাকলেও অনুমান কঠিন নয়। যেখানে ক্যাপচার নেই, সেখানে লেজার কোনো ডেটা তৈরি করতে পারে না। নোংরা ডেটা যদি অপরিবর্তনীয় হয়ে যায়, তাহলে সেটা ভুলকে চিরস্থায়ী করার সবচেয়ে ব্যয়বহুল উপায়।

স্বচ্ছতার আরেকটা বিপদ আছে, যা ক্রিকেটে কেউ জোরে বলে না। চলতি বছরের আলোচনায় উঠছে, খেলোয়াড়ের শারীরিক ডেটার মালিকানা তার নিজের হাতে যাবে কিনা। আইনগতভাবে এটা ভালো শোনায়। কিন্তু বাস্তবে চোটের ডেটা যদি পাবলিক লেজারে থাকে, তাহলে চুক্তি নবায়নের সময় সেটা খেলোয়াড়ের বিরুদ্ধেই অস্ত্র হয়ে উঠতে পারে। দল নির্বাচন করবে না, বাজারে চাহিদাই নির্বাচন করবে। আমি বছরের পর বছর দেখেছি, এএসিএল ইনজুরি থেকে ফেরার আসল বাধা মানসিক — শরীরের চেয়ে মাথার ভয় রিপেয়ারের প্রশ্নটা কঠিন। ডেটা যদি সেই ভয়কে পাবলিক করে দেয়, ফেরাটা আরও কঠিন হবে।

তৃতীয় বিপদটা স্কাউটিং নিয়ে, আর বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এটাই সবচেয়ে জরুরি।

বাংলাদেশের সীমাবদ্ধতা আলাদা, এবং সেটা প্রযুক্তি দিয়ে সরানো যায় না। আমরা যেসব ট্যুরিস্টনেম ছাড়া ম্যাচ খেলি, তার বড় অংশ মিরপুরের ধীর পিচে, যেখানে ১৩৫ কিমি/ঘণ্টা আর ১৪০ কিমি/ঘণ্টার ফারাক স্কোরকার্ডে দেখা যায় না। সিলেটের নিচু বাউন্সে লেংথের সংজ্ঞা বদলে যায়। চট্টগ্রামে স্পিনাররা সকালে যেভাবে বল করেছেন, দুপুরে সে লেংথ কাজ করে না। এনসিএল আট বিভাগে ছড়ানো, প্রতিটি দল মৌসুমে ছয় থেকে আটটা প্রথম শ্রেণির ম্যাচ খেলে — একটা ডেটাসেট গড়ার জন্য এটা প্রায় কিছুই নয়। তার উপর ঘরোয়া ম্যাচের ভিডিও সংরক্ষণ নিয়মিত নয়, বয়লার-তথ্য পাবলিক নয়। এই কাঠামোতে একটি আধুনিক লেজার বসিয়ে দিলে যেটা হবে, সেটা হলো খালি ঘরগুলো আরও ভালো করে খালি দেখতে লাগবে।

কেন? কারণ ডেটা ফুটবল-বেসবলের মতো উঁচু ফ্রিকোয়েন্সি ইভেন্ট নয়। ক্রিকেটে সিদ্ধান্তের ৭০ শতাংশ আসে তিন ফরম্যাটের ভিন্ন লোডের হিসাব থেকে, আর লোডের ৭০ শতাংশ আসে এমন তথ্য থেকে, যা কোনো ক্যামেরা দেখে না — বিশ্রাম, ঘুম, বোলিং কোচের সাথে সেশন, বাড়িতে ফিরে ট্রেনিং। ব্লকচেইন ফিল্ডের ভেতরের ডেটা লিখবে, কিন্তু ফিল্ডের বাইরের ডেটা তো কেউ লিখতেই হচ্ছে।

অর্থাৎ, প্রযুক্তি পরিবর্তন নয়, ক্যাপচার পরিবর্তন। আর পরিবর্তনটা করতে হবে মানুষ দিয়ে, প্রথমে স্কোরারের ট্যাবলেটে একটি নতুন কলাম যোগ করে, তারপর নির্বাচককে বাধ্য করে সেই কলাম পড়তে।

ফুটবলে এই ফাঁদটি আমরা দেখেছি স্কাউটিং নেটওয়ার্কের ক্ষেত্রে — উন্নয়নশীল দেশ থেকে প্রতিভা বেছে নেওয়ার সময় তোলা-ওঠা একধরনের লটারিতে পরিণত হয়, যেখানে পরিবার সিদ্ধান্ত নেয় আগে, তথ্য পরে। ক্রিকেটে ঘরোয়া ডেটার বাজার একই পথে হাঁটতে পারে: যার কাছে স্কোরারের ট্যাবলেট আছে, তার কাছে বাজার। তরুণ পেসারের পরিবার 'অ্যাজেন্সি নিবন্ধন' করে ফেলে ১৬ বছর বয়সে, কারণ লেজারে নাম না থাকলে তার কোনো অস্তিত্ব নেই। ব্লকচেইন সেই অস্তিত্বের ভিত্তি হয়ে উঠতে পারে — কিন্তু সেটা যুব খেলোয়াড়কে রক্ষা করে না, তার প্রতিনিধিত্বকারীকে শক্তি দেয়।

আরেকটা জিনিস, যা বাংলাদেশের বাস্তবতায় প্রায়ই ভুলে যাই। ঘরোয়া পারফরম্যান্স একটি নির্দিষ্ট পিচে হয়, এবং সেই পিচ শনাক্তকরণের লেজার নেই। ব্যাটসম্যান যদি মিরপুরে ৬০ করে আর সিলেটে ২০ করে, এবং দুটোই একইভাবে লেজারে লেখা থাকে, তাহলে নির্বাচক কাকে বেছে নেবেন? ডেটা যদি পিচ-নিরপেক্ষ হয়, তাহলে ডেটা নির্বাচনের সবচেয়ে খারাপ হাতিয়ার হয়ে ওঠে। এই কারণেই আমি বছর ধরে বলি — পিচের পরিচয়সহ ডেটা, অথবা কোনো ডেটাই নয়।

কাজেই ব্লকচেইনে করা ডেটার পরিচ্ছন্নতা নিয়ে আমার সংশয় নয়, আমার সংশয় হলো আমরা আগে যে তিনটি কাজ করি না, সেগুলো এই প্রযুক্তির ছোঁয়ায় হারিয়ে যাবে। এক, বল-ভিত্তিক গতি ও লেংথ রেকর্ড করা। দুই, পিচ-ভিত্তিক ডেটা আলাদা করে ট্যাগ করা। তিন, খেলোয়াড়ের বিশ্রাম ও ইনজুরি তথ্যের গোপনীয়তা রক্ষার নিয়ম আগে লিখে নেওয়া। এই তিনটি ছাড়া ব্লকচেইন একটি সুন্দর ডিজিটাল জাদুঘর — যেখানে খেলোয়াড় নেই, শুধু ম্যাচের মুহূর্তের ছবি আছে।

আমি এই লেখাটা কোনো প্রযুক্তি-বিরোধী অবস্থান থেকে লিখছি না। উল্টো। আমার মনে হয়, ক্রিকেটের ঘরোয়া অবকাঠামোর জন্য ব্লকচেইন-ডিজাইনের একটি প্লেয়ার-ওনারশিপ মডেল আসলে দরকার, কারণ আমাদের খেলোয়াড় নিজেই জানে না সে কোন ডেটা দিয়ে বিচার হচ্ছে। একটি খেলোয়াড়-নিয়ন্ত্রিত ডেটা পাসপোর্ট মানে সে জানে তার ৬২ বলের স্পেল কে দেখছে, কোন ক্লাব কখন তার ইনজুরি-হিস্টরি চেয়েছে। ঘরোয়া ক্রিকেটে এটা বিলাসিতা নয়, নিরাপত্তা।

তবে বেলজিয়াম-জাপান থেকে শেখা পাঠটা ভুলে গেলে সবই বৃথা। ওই ম্যাচে আমি যা খুঁজে পেয়েছিলাম, সেটা ছিল না কোনো নায়কের উত্থান, সেটা ছিল ফেজ বদলের নিঃশব্দ হিসাব। জাপান ২-০ এগিয়ে যেতে এগিয়ে যেতেই তার স্ট্রাকচার কীভাবে নিজের বিপদের বীজ তৈরি করেছিল, আর বেলজিয়াম ঠিক কোন বিন্দুতে সেই ফাঁককে লাভে পরিণত করেছিল — সেটা মিনিট ধরে মিনিট ধরে ম্যাপ করা যায়, যদি টেপ থাকে। ক্রিকেটে এই জায়গাটা ১৫ থেকে ২০ ওভারের মধ্যে। কোন ওভারে ফিল্ডিং সাইডের লাইন পরিবর্তন হয়, কোন ওভারে বোলারের ইন্টেন্ট পাল্টে যায় — ব্লকচেইন লেজার যদি সেটা লিখে রাখে, তাহলে পরের দিন প্রেস কনফারেন্সে 'আমাদের পরিকল্পনা কাজ করেনি' জাতীয় অস্পষ্ট বাক্যের দরকার পড়ে না।

আখ্যান মিথ্যে বলে না, ওরা শুধু ডেটার কোলাহল সরিয়ে দেয়। সমস্যা হলো, আমাদের হাতে কোলাহলটাই নেই, তাই সরানোর কাজটা অসম্ভব।

এবার সামনের দিকে তাকাই। ২০২২ সালে কাতারে জাপান জার্মানিকে হারানোর পর আমি বারো ঘণ্টার মধ্যে লেখা শেষ করেছিলাম — মোরিয়াসুর হাফটাইমের ৩-৪-৩ আর সেই পাঁচ মিনিটের অ্যামবুশ। লেখাটা কাজ করেছিল, কারণ তখন সবার হাতে অ্যাভারেজ পজিশন ম্যাপ ছিল না। আজ সেটা সবার হাতে। ট্যাকটিক্যাল বিশ্লেষণ আর আলাদা করে চেনা যাবে না, যদি বিশ্লেষকের হাতে ঘরোয়া ডেটার একটা নিজস্ব লেজার না থাকে। পাঁচ মিনিটও একটা গোটা মৌসুম হয়ে উঠতে পারে, যদি বদলগুলো ঠিকভাবে ম্যাপ করা যায়।

আমার পরের মৌসুমের চেকলিস্টটা ছোট। এনসিএল বা বিগ ব্যাশ-আকারের টুর্নামেন্টে বল-ভিত্তিক গতির তথ্য পাবলিক হবে কি না, পিচের ধরনও কি একই ফাইলে ট্যাগ হবে কি না, আর খেলোয়াড়ের ইনজুরি ডেটার মালিকানা কার হাতে — এই তিনটা প্রশ্নের উত্তর যেদিন পাওয়া যাবে, সেদিন বোঝা যাবে বাংলাদেশের ক্রিকেট ডেটার লেজার নাকি ঘরোয়া স্মৃতির উপর দাঁড়াবে।

তার আগ পর্যন্ত, আমি খাতাটা বন্ধ করব না। সিলেটের সেই বাঁহাতিটা হয়তো পরের মৌসুমে আবার বল করবে। কেউ তার চতুর্থ স্পেলের ১১৯ কিমি/ঘণ্টাটা লিখে রাখবে কি না, জানি না।