ভিয়েতনামের দাবা সোনা: গ্রুপ বি-র সত্য আর অলিম্পিয়াড শিরোনামের ফাঁক

হুক

ভিয়েতনাম পুরুষ দাবা দলের সিড ছিল ৪৭। গড় এলো ২৪৫৬। লে কোয়াং লিয়েম ছিলেন না, ছিলেন না নগুয়েন নগোক চুং সন, ছিলেন না লে তুয়ান মিন। তবু দল গ্রুপ বি-তে সোনা জিতে নিল — ছয় জয়, তিন ড্র, দুই হার। একই আসরে বান গিয়া হুই আর নগুয়েন কুওক হাই আন্তর্জাতিক গ্র্যান্ডমাস্টার নর্ম পূরণ করলেন। চারটি তথ্য পাশাপাশি রাখলে যা তৈরি হয়, তা কোনো রূপকথা নয় — একটা সিডিং-নির্ভর গাণিতিক পরিণতি।

আমি বহু বছর ধরে টিম দাবা দেখি, আর প্রতিবার একই জিনিস লক্ষ্য করি: দলগত ইভেন্টের ফল নিজেই একটা ভুল পড়ার ফাঁদ তৈরি করে। সিড ৪৭ দল যখন “সোনা” শব্দের নিচে ঢেকে যায়, তখন টেবিলের ওপরের সংখ্যাগুলো চিৎকার করে বলতে থাকে — অপেক্ষা করুন, কোন সোনার কথা বলছেন? ২০১৭ সালে লন্ডনের অ্যাঙ্কর চেয়ারে বসে আমি প্রথম শিখেছিলাম, প্রথমে মেকানিক্স, তারপর আবেগ। সেদিন ১০০ মিটার ফাইনাল ডাকার আগে আমি বোল্টের ৯.৫৮-এর ৪১ পা আর গ্যাটলিনের ৪৪ পা গুনে পার্থক্যটা ব্যাখ্যা করেছিলাম। দাবাতেও একই পদ্ধতি — আগে সংখ্যা, পরে গল্প।

কনটেক্সট

দাবা অলিম্পিয়াড ফিদের দ্বিবার্ষিক দলগত বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ — অনেকেই এটাকে বলেন “দাবার অলিম্পিক”। খোলা বিভাগে ২০৫টি দেশ ও অঞ্চল, নারী বিভাগে ১৮৮টি দল। ফরম্যাট সুইস সিস্টেম, প্রায় বারো দিনে এগারো রাউন্ড — অর্থাৎ ম্যাচের চাপ তীব্র, বিশ্রাম নামমাত্র। এত বড় ফিল্ডে সিডিং ঠিক করার ভিত্তি হলো দলের গড় এলো। গড় এলো-র ওপর ভিত্তি করেই দলগুলো প্রাথমিক র‍্যাঙ্কিং পায়, তারপর সিড অনুযায়ী গ্রুপ ভাগ হয় — উপরের ৪০টি দল গ্রুপ এ, বাকিরা গ্রুপ বি। এখানেই মূল বিষয়টা লুকিয়ে আছে।

গ্রুপ বি কোনো আলাদা বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ নয়। এটি প্রাথমিক সিডের নিচের ধাপের দলগুলোর জন্য আলাদা করা একটি সহায়ক শ্রেণিবিন্যাস। ফিদে সাধারণত প্রতি অলিম্পিয়াডে দুটি চ্যাম্পিয়ন স্বীকৃতি দেয় — একটি খোলা বিভাগে, একটি নারী বিভাগে। ২০২৪ সালের বুদাপেস্ট অলিম্পিয়াডে খোলা বিভাগে সোনা জিতেছিল ভারত, রুপা চীন, ব্রোঞ্জ স্লোভেনিয়া। নারী বিভাগে সোনা ভারত, রুপা কাজাখস্তান, ব্রোঞ্জ যুক্তরাষ্ট্র। এই ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপট না জানলে গ্রুপ বি-র সোনাকে সামগ্রিক অলিম্পিয়াড সোনা ভাবার ভুলটা সহজেই ঘটে যায়। আর এই ভুলটাই এখানে কেন্দ্রীয় প্রশ্ন।

আমি ২০১৮ সালের মস্কো সেট-পিস ডেস্কে কাজ করার সময় শিখেছিলাম, একটা ফলাফলের “স্তর” আর তার “শিরোনাম” কখনো গুলিয়ে ফেলা উচিত নয়। সেট-পিস কর্নার থেকে গোল এলেও সেটা ওপেন-প্লে গোলের সমান ওজন বহন করে না। দাবাতেও ঠিক তাই — গ্রুপ বি-র সোনা আর খোলা বিভাগের সোনা এক নয়। উভয়ের মূল্য আছে, কিন্তু দুইয়ের স্কেল আলাদা। ২০২০ সালে দিল্লির স্টুডিও থেকে আমি ফিদের অনলাইন চেস অলিম্পিয়াডের ফাইনাল ডেকেছিলাম, যেখানে ভারত ও রাশিয়া ৩-৩-এ যৌথ চ্যাম্পিয়ন ঘোষিত হয়েছিল — একজন খেলোয়াড়ের সার্ভার বিচ্ছিন্নতার কারণে। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছিল, দলগত দাবার ফল কখনো কখনো টেবিলের বাইরের কারণেও বদলে যায়। তাই ফলাফল পড়ার সময় সবসময় কাঠামো আগে দেখা উচিত।

মূল বিশ্লেষণ

ভিয়েতনাম পুরুষ দলের ছয় জয়, তিন ড্র, দুই হার — এই রেকর্ডটা প্রথমেই একটা প্রশ্ন তোলে: এটি কি ম্যাচ-পয়েন্ট, নাকি বোর্ড-পয়েন্ট? দলগত দাবায় প্রতি বোর্ডে জয় এক পয়েন্ট, ড্র অর্ধেক, হার শূন্য। অপরদিকে ম্যাচের ফল কখনো ম্যাচ-পয়েন্টে গোনা হয় — জয় দুই, ড্র এক, হার শূন্য। নিবন্ধে এই পার্থক্য স্পষ্ট করা হয়নি, আর এই অস্পষ্টতাই গোটা ফলাফলের ওজন মাপার পথ বন্ধ করে দেয়। আমি নিজে টেবিলে বসে খেলা দেখে জানি, দলগত ইভেন্টে এই দুই হিসাব গুলিয়ে ফেলা মানে র‍্যাঙ্কিং-বোর্ডের পুরো ছবি ভুল পড়া।

এই দলের গড় এলো ২৪৫৬ এবং সিড ৪৭ — এটাই আসল ভিত্তি। গ্রুপ বি-র ভেতরে এই গড় প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ, তবে গ্রুপ এ-র শীর্ষ ৪০ দলের তুলনায় অনেক নিচে; কাজেই ভিয়েতনামের সাফল্য দলগত গভীরতার ইঙ্গিত দেয়, শীর্ষ-স্তরের শক্তির প্রমাণ দেয় না। এটা একটা সূক্ষ্ম কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্য।

সবচেয়ে তাৎপর্যপূর্ণ তথ্য হলো দলের অনুপস্থিতি। লে কোয়াং লিয়েম ভিয়েতনামের সবচেয়ে শক্তিশালী খেলোয়াড়, ক্লাসিক্যাল রেটিং সাধারণত ২৭০০-র কাছাকাছি বা তার বেশি। নগুয়েন নগোক চুং সন আর লে তুয়ান মিনও অভিজ্ঞ শক্তি। এই তিনজন ছাড়া দল খেলেছে — তার মানে, সোনাটা আসলে সেরা লাইনআপের ফল নয়, বেঞ্চ-গভীরতার সূচক। আমি এখানে ক্লাব ফুটবলের ট্রান্সফার মার্কেটের একটা উপমা ব্যবহার করব, কারণ আমি ট্রান্সফার মার্কেট দেখি ঠিক যেমন আবহাওয়াবিদ চাপ-ফ্রন্ট দেখেন: শীর্ষ খেলোয়াড় ছাড়া জেতা মানে স্কোয়াডের গভীরতা প্রমাণিত করা, কিন্তু ফাইনাল-লাইনআপের সর্বোচ্চ শক্তি মাপা নয়। দুটো আলাদা জিনিস।

বান গিয়া হুই আর নগুয়েন কুওক হাইয়ের গ্র্যান্ডমাস্টার নর্ম — এই দুটি ব্যক্তিগত অর্জনই সম্ভবত গোটা ঘটনার সবচেয়ে টেকসই অংশ। কারণটা স্পষ্ট: দলের ফল একটা আসরের সীমায় বাঁধা, আর নর্ম একটা খেলোয়াড়ের দীর্ঘমেয়াদি পথের মাইলফলক। গ্র্যান্ডমাস্টার নর্ম মানে নির্দিষ্ট মানের প্রতিপক্ষের বিপক্ষে নির্দিষ্ট মানের পারফরম্যান্স। ফিদে শিরোনামের আবেদনে এই নর্ম জমা দিতে হয়। দুজন খেলোয়াড় একই আসরে নর্ম পূরণ করলে সেটা পাইপলাইনের সংকেত দেয় — বিশেষ করে যখন সেটা দেশের শীর্ষ খেলোয়াড়দের অনুপস্থিতিতে ঘটে।

তবে এখানেও একটা সীমা আছে। নিবন্ধে তাদের স্কোর, প্রতিপক্ষ, পারফরম্যান্স রেটিং কিছুই দেওয়া হয়নি। নর্মের মান যাচাই করতে হলে এই তথ্য দরকার — কত পয়েন্ট, কোন রাউন্ডে, কার বিপক্ষে। সেই তথ্য ছাড়া আমরা শুধু বলতে পারি, মার্কারটা পূরণ হয়েছে; তার ওজন কতটা, সেটা বলা যায় না। এখানে আমার একটা নিয়ম আছে: আমি মাঠে না দেখে বা সংখ্যায় না দেখে কোনো খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স নিয়ে চূড়ান্ত কথা বলি না। র্ম অর্জন একটা সংখ্যা, সেটা দেখানো হয়েছে; কিন্তু সংখ্যাটার পেছনের পথটা দেখানো হয়নি।

নারী বিভাগের গল্পটা সম্পূর্ণ আলাদা দিক দেখায়। ভিয়েতনাম নারী দল হেরেছে চীনের কাছে — যে চীন সিড ৪ এবং যারা শেষে নারী সোনা জিতেছে। এটা কোনো অঘটন নয়, এটা স্ট্রেংথ-গ্যাপের প্রতিফলন। ভিয়েতনাম নারীরা এখনো শীর্ষ নারী দলগুলোর স্তরে পৌঁছায়নি। আমি এখানে একটা কাঠামোগত কথা বলতে চাই: একই দেশের পুরুষ ও নারী দল একই পাইপলাইন থেকে শক্তি পায়, কিন্তু একই গতিতে এগোয় না। ভিয়েতনামের ক্ষেত্রে পুরুষ বেঞ্চের গভীরতা স্পষ্ট, নারী দলের ক্ষেত্রে সেই গভীরতা এখনো তৈরি হয়নি। ডেটা-ফর্ম ডাইভারজেন্স এখানে স্পষ্ট: পুরুষ দল সিডের ওপরে খেলেছে, নারী দল প্রত্যাশার নিচে।

ভারতের দিকে তাকালে একটা কাঠামোগত আয়না তৈরি হয় — ৮০-র বেশি গ্র্যান্ডমাস্টার, কর্পোরেট লিগ, দীর্ঘ পাইপলাইন। ভিয়েতনাম এই পথে হাঁটছে, কিন্তু এখনো অনেক দূরে। আমি এই তুলনাটা শক্তির দেখানোর জন্য করছি না, কারণটা স্পষ্ট। আমার জন্ম বাংলাদেশে, কাজ করি ভারতে — দুই দেশের ব্যবধান আমি প্রতিদিন দেখি। এই দুই দেশে আমার যেটা সবচেয়ে বেশি চোখে পড়ে, সেটা হলো একটা বইয়ের প্রথম অধ্যায় লেখা হয়ে গেলে দ্বিতীয় অধ্যায় লিখতে গেলে প্রতিষ্ঠান দরকার, আর সেই প্রতিষ্ঠানটাই প্রায়ই অনুপস্থিত। ভিয়েতনামের দুটি নর্ম ঠিক সেই দ্বিতীয় অধ্যায়ের কাঁচামাল।

শেষ রাউন্ডে কাজাখস্তানের বিপক্ষে ড্র — এই একটা ফলই গ্রুপ বি-তে প্রথম স্থান নিশ্চিত করেছে। কাজাখস্তান শক্ত দল, তাদের নারী দল ২০২৪ বুদাপেস্টে রুপা জিতেছিল। কাজেই ড্রটা মোটেই ছোট কথা নয়। কিন্তু আমরা যদি এই ফলটাকে হেড-টু-হেড সিরিজের একটা মাত্র স্ন্যাপশট হিসেবে দেখি, তাহলে বিশাল সিদ্ধান্তে পৌঁছানো ঠিক হবে না। এক ম্যাচের ড্র একটা ডেটা পয়েন্ট, প্রবণতা নয়। ভিয়েতনাম দলের ভেতরের বোর্ড-বিন্যাস, কে কোন বোর্ডে খেলেছে, কোন রাউন্ডে কে বিশ্রাম পেয়েছে — এই তথ্যগুলো ছাড়া দলগত পারফরম্যান্সের গভীরে যাওয়া অসম্ভব।

আর একটা জিনিস লক্ষ্য করা দরকার: এত বড় ফিল্ডে (খোলা ২০৫, নারী ১৮৮) সিডিং-ভিত্তিক গ্রুপিং একটা পরিকল্পিত ভারসাম্য তৈরি করে। শীর্ষ দলগুলো গ্রুপ এ-তে, নিচের দলগুলো গ্রুপ বি-তে। এই বিচ্ছেদ কখনো কখনো একটা দলের উন্নতিকে অসমভাবে দেখায় — একই দেশ একই আসরে দুটি ভিন্ন স্তরে খেলতে পারে। ভিয়েতনামের ক্ষেত্রে সেটাই ঘটেছে। এই কাঠামোটা না বুঝলে “ভিয়েতনাম সোনা জিতল” খবরটা পাঠকের কাছে সম্পূর্ণ ভিন্ন অর্থ বহন করে।

কনট্রারিয়ান অ্যাঙ্গেল

এখন আসি সেই দিকে, যেখানে আমি সবচেয়ে বেশি সাবধান হতে বলি।

শিরোনামে লেখা “অলিম্পিয়াড সোনা” — কিন্তু বিশ্লেষণ বলছে এটি গ্রুপ বি-র সোনা, যা সামগ্রিক অলিম্পিয়াড চ্যাম্পিয়নশিপের সমান নয়। গ্রুপ বি যদি সিড ৪১ এবং তার নিচের দলগুলো নিয়ে গঠিত হয়, তাহলে সোনাটা নিচের ধাপের অর্জন। এই পার্থক্য না জানালে পাঠক ভাববেন ভিয়েতনাম বিশ্ব শিরোনাম জিতেছে। এই ফাঁকটা ছোট নয়। আমার অভিজ্ঞতায়, শিরোনামের প্রতিটি শব্দ পাঠকের প্রত্যাশা তৈরি করে — তাই শব্দ নির্বাচন গোটা খবরের বিশ্বাসযোগ্যতার অংশ।

আরও একটা বড় সমস্যা আছে — ক্যালেন্ডার। নিবন্ধে বলা হয়েছে আসরটি ১৬/৯ থেকে ২৭/৯ তারিখে অনুষ্ঠিত হয়েছে এবং এটিকে “চেস অলিম্পিয়াড ২০২৬” বলা হয়েছে। কিন্তু আজ ২০২৬ সালের ৯ মে। অর্থাৎ ২০২৬ সালের অলিম্পিয়াড এখনো অনুষ্ঠিত হয়নি। ফিদে ক্যালেন্ডার অনুযায়ী ২০২৬ অলিম্পিয়াড হওয়ার কথা তাশখন্দ, উজবেকিস্তানে — ভবিষ্যতে। তাহলে কীভাবে সেটি সেপ্টেম্বরে শেষ হয়ে গেল? এই সময়গত অসঙ্গতিটা গোটা খবরের বিশ্বাসযোগ্যতা প্রশ্নের মুখে দাঁড় করায়।

এটাই আমি বলতে চাই আমার অভিজ্ঞতা থেকে: অ্যাঙ্কর চেয়ার আমাকে শিখিয়েছে, নীরবতা কোনো ফাঁক নয়, এটা একটা প্রোডাকশন কিউ। যখন কোনো তথ্য যাচাই হয়নি, তখন সেটা জোরে পড়া মানে দর্শকের সঙ্গে বিশ্বাসভঙ্গ। এখানে খবরটা কিশোর বা সিনিয়র অলিম্পিয়াডের, নাকি অন্য বছরের, নাকি ফিদে-বহির্ভূত কোনো ইভেন্টের — এটা যাচাই না করে সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায় না। এটা নিয়মের স্ট্রেস টেস্ট।

আর একটা কথা — উজবেকিস্তান নাকি খোলা বিভাগে সোনা জিতেছে বলে দাবি করা হয়েছে। এটা সত্যি হলে উজবেকিস্তানের দ্বিতীয় শিরোনাম হবে। কিন্তু এই দাবিটাও অযাচাইকৃত এবং সাম্প্রতিক অলিম্পিয়াডের পরিচিত ফলাফলের সঙ্গে সাংঘর্ষিক। কাজেই এখানেও চূড়ান্ত সিদ্ধান্তে যাওয়া বিপজ্জনক। আমি মনে করি, ভিয়েতনামের সাফল্য উদযাপনের আগে প্রশ্নটা হওয়া উচিত — এটা কোন আসর, কোন বছর, কোন স্তর।

২০২০ সালের খালি স্টেডিয়ামের বছরে আমি একটা শিক্ষা পেয়েছিলাম। সেবার আমি প্রায় দুইশো ঘণ্টা টেপ দেখে একটা স্প্রেডশিট বানিয়েছিলাম — দর্শকের শব্দ আর হোম-উইন রেটের তুলনা। কোনো সংখ্যা সিদ্ধান্ত দেয়নি, কিন্তু একটা জিনিস পরিষ্কার হয়েছিল: যাচাই না করা তথ্যের ওপর দাঁড়িয়ে জোরে ঘোষণা দেওয়া মানে পরে সংশোধন করা। দাবা সাংবাদিকতায় সেই সংশোধনের খরচ অনেক বেশি, কারণ খেলোয়াড় আর ফেডারেশনের ভাবমূর্তি জড়িয়ে যায়।

টেকঅ্যাওয়ে

ভিয়েতনামের এই ফলাফল থেকে যা নেওয়ার, তা হলো দুটি গ্র্যান্ডমাস্টার নর্ম আর একটি বেঞ্চ-গভীরতার সংকেত — গ্রুপ বি-র সোনাকে বিশ্ব শিরোনাম বানানোর তাড়াহুড়ো নয়। সামনের ছয় থেকে বারো মাসে দেখার বিষয়: বান গিয়া হুই আর নগুয়েন কুওক হাই তাদের নর্ম শিরোনামে রূপান্তর করতে পারেন কি না; লে কোয়াং লিয়েম, নগুয়েন নগোক চুং সন ও লে তুয়ান মিনসহ পূর্ণ লাইনআপে ভিয়েতনাম শীর্ষ ২০-৩০ দলের স্তরে পৌঁছায় কি না; আর ভিয়েতনামের নারী দাবা আলাদা মনোযোগ পায় কি না।

একটা আসরের সোনা ক্ষণস্থায়ী, একটা পাইপলাইন দীর্ঘস্থায়ী। টেবিলের ওপরের সংখ্যাগুলোই শেষ কথা বলবে — শিরোনাম নয়। প্রশ্নটা এখন এই: ভিয়েতনাম তার দুই নর্ম-বিজয়ীকে গ্র্যান্ডমাস্টার শিরোনামের পথে নিয়ে যাবে, নাকি একটা সোনাকে স্মৃতিতে পরিণত করতে দেবে?