লেজারে লেখা ফুটবল: ব্লকচেইন, ফ্যান টোকেন আর হাফ-স্পেসের অদৃশ্য হিসাব

রংপুরের ঘরে দুইটা স্ক্রিন জ্বলছিল। একটায় বাংলাদেশ চ্যাম্পিয়নশিপ লিগের একটা রেকর্ড করা ম্যাচ, অন্যটায় একটা ফ্যান টোকেনের দামের চার্ট। সাতাত্তর মিনিটে গোল হলো, স্টেডিয়ামের স্পিকার ফেটে পড়ল, আর টোকেনটা এগারো শতাংশ লাফ দিল। দুই মিনিট পরে ভিএআর বলল, গোলটা অফসাইড। পিচের খাতায় কিছুই লেখা হলো না। কিন্তু ব্লকচেইনের খাতায় লেনদেনটা চিরকালের জন্য বসে গেল। দুইটা লেজার, দুইটা সত্য।

আমি বৃদ্ধ কোচ। সারা জীবন একটা খাতা রেখেছি — মিনিট, জোন, ট্রিগার, পরিণতি। সেদিন রাতে বুঝলাম, নতুন এই খাতাটা আমার কলামগুলো পড়ে না। ওটা গোল পড়ে, স্পেস পড়ে না। অথচ ঠিক স্পেসটাই ম্যাচের আসল হিসাব। একটা ব্লকচেইন লেজার ফুটবলের লেনদেন মনে রাখে, কিন্তু ফুটবলের সত্য মনে রাখে না।

ফুটবল বহু আগেই ডেটার ব্যবসা হয়ে গেছে। Stats Perform, Sportradar-এর মতো সংস্থা প্রতি সেকেন্ডে পাস, প্রেস, ডুয়েলের সংখ্যা সরবরাহ করে; সেই ফিড সরাসরি বাজি কোম্পানিগুলোর টেবিলে যায়। ২০১৯ সালে ইতালির জুভেন্টাস যখন Socios.com-এর সঙ্গে ফ্যান টোকেন চালু করল, তখন অনেকে ভেবেছিলেন এটা ডেটার পরের ধাপ। এরপর পিএসজি, বার্সেলোনা, অ্যাতলেতিকো মাদ্রিদ, ম্যানচেস্টার সিটি, আর্সেনাল — একের পর এক ক্লাব Chiliz ব্লকচেইনে নিজেদের টোকেন ছাড়ল। লিওনেল মেসি Socios.com-এর ব্র্যান্ড অ্যাম্বাসেডর হয়েছিলেন, জেরার্দ পিকে যুক্ত ছিলেন Sorare-এর সঙ্গে। ২০২৩ সালের সেপ্টেম্বরে ফিফা Algorand ব্লকচেইনে 'ফিফা কালেক্ট' নামের ডিজিটাল সংগ্রহ বাজারে নামায়। Sorare ইথেরিয়ামে ফ্যান্টাসি ফুটবল চালায়; ২০২১ সালে তারা এক ধাপে প্রায় ৬৮ কোটি ডলার বিনিয়োগ পায়। ২০২২ সালে ক্রিস্টিয়ানো রোনালদো Binance-এর সঙ্গে হাতে-লেখা ডিজিটাল সংগ্রহে নামেন। বাইরে থেকে দেখলে মনে হয়, ফুটবল এবার অন-চেইনে উঠে গেল — প্রতিটা গোল, প্রতিটা পাস অপরিবর্তনীয় খাতায় লেখা থাকবে।

কিন্তু প্রতিশ্রুতি আর পণ্য এক জিনিস নয়। ফ্যান টোকেন আপনাকে ক্লাবের শেয়ার দেয় না। দেয় একটা ভোট, কিছু ছাড়, আর একটা ডিজিটাল ব্যাজ। বার্সেলোনা ফ্যান টোকেনের মালিক বার্সেলোনার মালিক নন — তিনি একটা সিদ্ধান্তে অংশ নিতে পারেন, হয়তো গোলসংগীত বাছাই নিয়ে, কিন্তু বোর্ডের হিসাবের বইয়ে তাঁর কোনো লাইন নেই। জুভেন্টাস টোকেনের দাম বাড়লেও সেটা ম্যাচের ৩৪তম মিনিটে ডিফেন্সিভ লাইনের ফাঁক বোঝায় না।

আমার নিজের খাতা এই যাচাই থেকেই এসেছে। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে চোদ্দটা ম্যাচ ধরে ভাষ্য করেছি ঢাকার স্টুডিও থেকে, কিন্তু আসল কাজ হতো মধ্যরাতের পরে। টুর্নামেন্টের নতুন লাইভ পাসিং-ডেটা ফিড আমি নিতে অস্বীকার করেছিলাম, যতক্ষণ না তিনটা রেকর্ড করা ম্যাচ ধরে সেটা যাচাই করি। তারপর ফ্রান্সের সাতটা ম্যাচ আবার দেখে ৪১টা সেট-পিস ডেলিভারি লিখে রাখি আর নয়টা রুটিন আলাদা করি। ক্রোয়েশিয়ার ৪-১-৪-১ ফাইনালে ১৮তম মিনিটের ফ্রি-কিক পাঁচজনের লাইন দিয়ে সামলেছিল, তবু গোল খেয়েছিল। আমার প্রি-ম্যাচ নোট চার পাতা থেকে উনিশ পাতায় গিয়ে ঠেকে। ডেটা তখন আমার কাছে প্রতিশ্রুতি নয়, প্রমাণ।

এই অভ্যাস নিয়েই ব্লকচেইনের দিকে তাকাই। ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতি সরল: একটা খাতা, যা কেউ মুছে ফেলতে পারে না। অর্থনীতির ছাত্র হিসেবে আমি খাতা ভালোবাসি; ট্রান্সফার মার্কেটও আমি তাই ভাবি — একটা ট্রান্সফার আসলে একটা সিস্টেমের ঠিকানা বদল। কিন্তু খাতা নিয়ে প্রথম প্রশ্নটা সবসময় এক: খাতায় কী লেখা হচ্ছে, আর কে লিখছে।

রংপুরে হাফ-স্পেস কোনো তত্ত্ব ছিল না; সেটা ছিল একটা ঘর, যেখানে আমি বসতে পারতাম। মাঠের ডান দিকে ইনসাইড চ্যানেলে যখন একজন উইঙ্গার ভেতরে ঢোকে, তখন সেই ঘরে একটা চেয়ার খালি হয়, আর ফুলব্যাকের পেছনে একটা দরজা খোলে। এই ছোট্ট ঘরটাই ম্যাচের ভাগ্য ঠিক করে। হাফ-স্পেসের জ্যামিতি সরল: ফুলব্যাক আর সেন্টার-ব্যাকের মাঝের করিডর, উইঙ্গার আর ইনসাইড-ফরোয়ার্ডের মাঝের ফাঁক। একটা দল যখন এই ফাঁকে বডি পাঠায়, তখন ডিফেন্সকে সিদ্ধান্ত নিতে হয় — লাইন ভাঙবে, নাকি ফাঁক ছাড়বে। ভাঙলে পেছনে জায়গা খোলে; না ভাঙলে শট নেওয়ার জায়গা মেলে। এই দ্বিধাটাই গোল তৈরি করে। ফ্যান টোকেনের খাতায় এই ঘরের কোনো অস্তিত্ব নেই। ওখানে লেখা হয় দাম, ভলিউম, মালিকের ঠিকানা। আমি বলের পেছনে ছুটি না; বল যে জায়গা ছেড়ে যায়, আমি সেটার অডিট করি। আর সেই অডিটের জন্য আমার দরকার মিনিট, জোন, ট্রিগার, পরিণতি — চারটা কলাম। ব্লকচেইন আমাকে দেয় দাম আর সময়, কিন্তু জোন আর ট্রিগার দেয় না।

লেজারকে সৎভাবে বিচার করতে হলে তিনটা প্রশ্ন করতে হয়: কে লিখছে, কবে লিখছে, আর কী বাদ দিচ্ছে। Chiliz-এর খাতায় লেখে ক্লাব আর প্ল্যাটফর্ম; তারিখ লেখে ব্লকের টাইমস্ট্যাম্প। বাদ পড়ে যায় সেই ফাঁকা আসনগুলো — যে ভক্ত টিকিট কেনার টাকা নেই, যে কিশোর রংপুরে বসে রেডিওতে ম্যাচ শুনছে। ১৯৮০ সালে বাংলাদেশ বেতারে যখন ভাষ্য শুরু করি, তখন আমাদের লেজার ছিল একটা কাগজ আর একটা ঘড়ি। আজ লেজারটা হাজার সার্ভারে ছড়ানো, কিন্তু বাদ পড়া মানুষগুলো একই।

ব্লকচেইন ফুটবলে ঢুকেছে মনোযোগকে টোকেন বানাতে, মালিকানা ফেরাতে নয়। ভক্তের অনুভূতি — গোলের আগে দম বন্ধ হওয়া, হারের পরের নীরবতা — এগুলোকে একটা দাম দেওয়া যায় এমন জিনিসে বদলে দেওয়া হয়। ম্যাচের আগে টোকেন কেনা, ম্যাচের পর টোকেন ধরে রাখা বা ছেড়ে দেওয়া — এই চক্রটা ফুটবলকে একটা চলতি বাজারে পরিণত করে। আর এই বাজারে সবচেয়ে বড় তারাটা হলো লাইভ ডেটা। যে ফিড প্রতি সেকেন্ডে স্কোর, কার্ড, কর্নার পাঠায়, সেটাই বাজি কোম্পানির মূল কাঁচামাল। ব্লকচেইন সেই ফিডকে আরও দ্রুত, আরও অপরিবর্তনীয় করে। স্পোর্টস ডেটার যে অন্ধকার দিকটা আমি বহুদিন ধরে লিখছি, সেটা এখানে আরও গভীর হয়: খেলাটা যখন লেজারের কাঁচামাল হয়ে যায়, তখন গোলের চেয়ে গোলের সেকেন্ড দামি।

ট্যাকটিক্যাল দিক থেকে দেখুন। একটা দল যখন থ্রি-অ্যাট-দ্য-ব্যাক ছাড়ে, তখন অনেক সময় সেটা ফুটবল-যুক্তি নয়, রেপুটেশন-যুক্তি। চারজনের ডিফেন্সিভ লাইনে ধরা পড়ার ঝুঁকি এড়াতে কোচ পাঁচজনের লাইনে ঢাল খোঁজেন। ফ্যান টোকেনেও একই যুক্তি কাজ করে। সরাসরি শেয়ার বিক্রি করলে ক্লাবকে জবাবদিহি করতে হবে, ঝুঁকি নিতে হবে। টোকেন হলে সেই ঝুঁকিটা ফাঁকা হয়ে যায় — ভক্তকে ক্ষমতা না দিয়েও ক্ষমতার অনুভূতি দেওয়া যায়। ক্লাবের জন্য এটা নিরাপদ, ভক্তের জন্য এটা ফাঁদ।

খরচের হিসাবটাও আমার পুরনো অভ্যাস। একসময় আমি কস্ট-পার-পয়েন্ট টেবিল বানাতাম, ম্যাচপ্রতি খরচ আর অর্জিত পয়েন্ট পাশাপাশি বসিয়ে। ফ্যান টোকেনে সেটা এখন কস্ট-পার-অ্যাটেনশন: ক্লাব প্রতি সমর্থকের মনোযোগের পেছনে কত টাকা খরচ করল, আর বদলে কত ভোট, কত ছাড় ফেরত এল। জুভেন্টাস, পিএসজি বা বার্সেলোনার হিসাবে টোকেন-আয় কয়েক কোটি ইউরোর ঘরে পৌঁছেছে, কিন্তু সেই টাকা দিয়ে কী মাপা হচ্ছে? কোনও একটা টোকেনের দাম লাইনআপের ভারসাম্য বলে না, প্রেসিং ট্রিগার বলে না, সেট-পিসের রুটিন বলে না।

আর্থিক নিয়মের দিক থেকে দেখলে বিষয়টা আরও স্পষ্ট। উয়েফার আর্থিক ফেয়ার প্লে বা ইংল্যান্ডের লাভ-টেকসই নিয়ম ক্লাবের খরচের সীমা টানে। ফ্যান টোকেনের আয় এই হিসাবে কোথায় বসবে, তা নিয়ে এখনও তেমন স্পষ্টতা নেই। কোনও ক্লাব যদি টোকেন বিক্রি করে বেতন বাড়ায়, সেটা কি বাণিজ্যিক আয়, নাকি ভক্তের কাছ থেকে নেওয়া ঋণ? প্রশ্নটা ছোট নয়।

ভিএআর আর ব্লকচেইন — দুটোই যাচাইয়ের প্রতিশ্রুতি দেয়। কিন্তু ভিএআরও আগে থেকে বলে দেয় না, কোন ফ্রেমটা সত্য; সেটা বেছে নেয় মানুষের একটা দল। ব্লকচেইনও তাই। খাতা অপরিবর্তনীয় হতে পারে, কিন্তু খাতায় কোন ঘটনা ঢুকবে, সেটা ঠিক করে একটা সীমিত সংখ্যক মানুষ। ভেরিফিকেশনের আগে গতির যে নীতি আমি মেনে চলি, সেটা এখানেও খাটে: ব্লকচেইনের গতি আমাকে মুগ্ধ করে না, যতক্ষণ না খাতার উৎসটা যাচাই করি।

বাংলাদেশের প্রসঙ্গে ভাবুন। আমাদের ঘরোয়া লিগে ফিক্সিংয়ের অভিযোগ, বেতন না পাওয়ার গল্প, অস্বচ্ছ ট্রান্সফারের হিসাব — এসবের একটা দীর্ঘ ইতিহাস আছে। অন-চেইন খাতা এখানে সত্যিই কিছু কাজ করতে পারে, যদি ক্লাবের আর্থিক লেনদেন, খেলোয়াড়ের চুক্তি আর ম্যাচ ফি অপরিবর্তনীয়ভাবে লেখা থাকে। তখন কমপক্ষে একটা প্রশ্নের উত্তর মিলবে: টাকাটা গেল কোথায়। কিন্তু বিপদও একই জায়গায়। যে সংস্থা খাতা চালাবে, তার স্বার্থই ঠিক করবে কোন তথ্য অন-চেইনে যাবে আর কোনটা পর্দার পেছনে থাকবে।

টিকিটের দিকটাও ভাবুন। ব্লকচেইন-টিকিটের গল্প শোনা যায় — জাল টিকিট রোধ, সেকেন্ডারি মার্কেটে রয়্যালটি। কিন্তু আমাদের মাঠে আসল সমস্যা টিকিটের প্রযুক্তি নয়, টিকিটের দাম আর যাতায়াত। কাগজের টিকিট হোক বা অন-চেইন, খালি আসন খালি-ই থাকে। প্রযুক্তি উপস্থিতি তৈরি করে না; উপস্থিতি তৈরি করে দল জেতা আর টিকিট সাশ্রয়।

স্বাভাবিক গল্পটা হলো, ব্লকচেইন ভক্তকে ক্ষমতা দিচ্ছে, মালিকানা ছড়িয়ে দিচ্ছে। আমার হিসাব উল্টোটা দেখায়। খালি স্টেডিয়ামের অডিট প্রমাণ করেছে, নীরবতারও একটা প্রেসিং ট্রিগার থাকে। যে স্টেডিয়ামে দর্শক নেই, সেখানে টেলিভিশনের ক্যামেরা আর কর্পোরেট বোর্ডই খেলা তৈরি করে; উপস্থিতি তখন একটা দাম, একটা স্পনসরশিপ লাইন। ফ্যান টোকেন সেই নীরবতাকেই পণ্য বানায়। যে ভক্ত মাঠে যেতে পারেন না, তাঁকেই ওরা অন-চেইনে একটা হাতিয়ার দেয়, যাতে তিনি দূর থেকে দলকে সমর্থন করতে পারেন — মানে, একটা ট্রেড করতে পারেন।

এখানে আরও একটা জিনিস লুকিয়ে আছে, যা আমি স্পষ্ট দেখতে পাই। মহিলাদের লিগগুলো এখন কর্পোরেট সোশ্যাল রেসপন্সিবিলিটির সাজে সাজানো হয়। ক্লাব একটা মহিলা দল চালু করে, একটা টোকেন ছাড়ে, একটা প্রেস রিলিজ দেয় — অথচ বেতন, অবকাঠামো, সম্প্রচারের হিসাব একই রকম অসম্পূর্ণ থাকে। ব্লকচেইন এই সাজসজ্জার জন্য আরও একটা মোড়ক যোগ করে: ডিজিটাল, আধুনিক, অপরিবর্তনীয়। কিন্তু খাতার শেষ লাইনে যে অসমতা লেখা, সেটা মোড়ক বদলালেও বদলায় না।

আসল প্রশ্নটা খাতার মালিকানার, প্রযুক্তির নয়। যে-লেজারে গোল লেখা হয়, সেখানে যদি গোলের পেছনের স্পেস না থাকে, তাহলে সেই লেজার আমাদের কাছে ফুটবলের ইতিহাস বলে না — বলে ফুটবল-বাজারের ইতিহাস। আর বাজার কখনো ম্যাচের সত্য রাখে না; সে রাখে দামের সত্য।

তাই পরের ম্যাচে আমি একটা জিনিস যাচাই করব। টেলিভিশনের স্কোরফিড আর অন-চেইন ডেটা ফিড — দুটো কি একই মিনিটে একই ঘটনা লেখে? যদি হ্যাঁ, তাহলে লেজারটার কিছু মূল্য আছে। আর যদি অন-চেইনের খাতা দুই সেকেন্ড আগে বলে ফেলে, আর সেই দুই সেকেন্ডেই কেউ টোকেনে লাভ করে, তাহলে বুঝতে হবে খাতাটা ফুটবলের জন্য নয়, বাজির জন্য লেখা হচ্ছে। চোদ্দ ম্যাচ উনিশ পাতায় ধরে যায়, যদি প্রতিটা অজুহাত কেটে ফেলেন। ব্লকচেইনের হাজার পাতার লেজারেও একই নিয়ম — বাদ পড়া লাইনগুলোই আসল খবর।

একজন বৃদ্ধ কোচ