ক্রিকেটের ব্লকচেইন লেজার: ফ্যান টোকেন থেকে স্মার্ট কনট্র্যাক্ট, একটি বন্ধনী এখনো খোলা

২৩ মার্চ, ২০১৬। বেঙ্গালুরুর এম. চিন্নাস্বামী স্টেডিয়ামের ফ্লাডলাইটের নিচে তিন বলে বাংলাদেশের দরকার দুই রান। মুশফিকুর রহিম আর মাহমুদউল্লাহ ক্রিজে, গ্যালারির শব্দ যেন থেমে গেছে। শেষ ওভারে বল করেছিলেন হার্দিক পাণ্ড্য, আর শেষ বলে মুস্তাফিজুর রহমানকে রান-আউট করেছিলেন এমএস ধোনি; বাংলাদেশ এক রানে হারে। প্রেস বক্সে বসে আমি নোটবুকে লিখি: এই ম্যাচে একমাত্র নিরপেক্ষ লেজার ছিল স্কোরকার্ড, যেটা কেউ ইচ্ছেমতো বদলাতে পারে না। দশ বছর পরে, ২০২৬ সালের ট্রান্সফার উইন্ডোর গুজবে ডুবে থাকা এক সপ্তাহে আমার মনে হচ্ছে, ক্রিকেট ঠিক সেই লেজারটাই এখন ব্লকচেইনে খুঁজছে। খুঁজে পায়নি। খোলা বন্ধনীটা প্রযুক্তির নয়, সিদ্ধান্তের।

ব্লকচেইন কী, সেটা সহজ ভাষায় বলি, কারণ এই পেশায় যাঁরা খুব 'ইমপ্রেসিভ' দেখাতে ভালোবাসেন, তাঁদের অনেকেরই মাঝে মাঝে মৌলিক ব্যাখ্যা দরকার হয়। ব্লকচেইন হলো এমন একটি খাতা, যার প্রতিটি এন্ট্রি হাজারো কম্পিউটারে একসঙ্গে লেখা থাকে। কেউ একা একটি লাইন মুছে দিতে পারে না, কারণ মুছে ফেলার চেষ্টা সঙ্গে সঙ্গে বাকি সবার খাতায় ধরা পড়ে যায়। ক্রিকেট-প্রশাসকরা ২০১৮ সালের পর থেকে এই ধারণাটি ধার করতে শুরু করেন, কারণ খেলাটিতে এমন তিনটি জিনিস আছে যেগুলো চিরকাল বিবাদের জন্ম দিয়েছে — চুক্তি, বেটিং আর টিকিট। তিনটির মধ্যেই একটি অভিন্ন প্রশ্ন লুকিয়ে থাকে: কে লিখছে, আর কে যাচাই করছে।

২০২০ থেকে ২০২২ সালের মধ্যে ভক্ত-অর্থনীতিতে ব্লকচেইনের প্রথম ঢেউ আসে। Chiliz-এর প্ল্যাটফর্ম Socios.com বার্সেলোনা, ইয়ুভেন্তুস, পিএসজি-র মতো ক্লাবের 'ফ্যান টোকেন' বাজারে ছাড়ে। ক্রিকেটে সেই ঢেউ আসে দুটি সংস্থার হাত ধরে: FanCraze, যেটি রিপোর্ট অনুযায়ী ২০২২ সালের মার্চে ১০ কোটি ডলারের তহবিল সংগ্রহ করে এবং আইসিসির সঙ্গে ডিজিটাল কালেক্টিবলের অংশীদারিত্ব গড়ে তোলে; আর Rario, যেটি ২০২২ সালে ড্রিম ক্যাপিটালের নেতৃত্বে প্রায় ১২ কোটি ডলার সংগ্রহ করে ক্রিকেট-কেন্দ্রিক এনএফটির বাজার তৈরি করে।

এরপর ধস। ২০২২ সালের জানুয়ারির শীর্ষ থেকে ২০২৩ সালের মধ্যে বৈশ্বিক এনএফটি লেনদেনের পরিমাণ ৯০ শতাংশের বেশি কমে যায়, আর ফ্যান টোকেনের দামও একই পথে নামে। ভারতে ২০২২ সালের এপ্রিল থেকে ক্রিপ্টো সম্পদের লাভে ৩০ শতাংশ কর ও ১ শতাংশ টিডিএস আরোপিত হয় (ধারা ১১৫বিবিএইচ ও ১৯৪এস), যা দেশীয় সংগ্রাহক-বাজারের গতি কমিয়ে দেয়। বাংলাদেশ ব্যাংক ২০১৭ সাল থেকেই ক্রিপ্টোকে বৈধ লেনদেন হিসেবে স্বীকৃতি দেয়নি, ফলে বাংলাদেশি ভক্তদের বড় অংশ অফশোর প্ল্যাটফর্মে সক্রিয়। দুটো দেশ, দুটো ভিন্ন নিয়ন্ত্রণ-পথ, কিন্তু একটি অভিন্ন ফল: সংগ্রাহক-বাজার ভেঙে পড়ল, পরিকাঠামো-বাজার টিকে গেল।

এই প্রসঙ্গে একটি তারিখ মনে রাখা দরকার। ১৪ জুলাই, ২০১৯, লর্ডস। ইংল্যান্ড ও নিউজিল্যান্ডের স্কোর সমান ২৪১, কেন উইলিয়ামসন আর বেন স্টোকস দুই পাশে দাঁড়িয়ে ইতিহাসের অপেক্ষায়। শেষ পর্যন্ত বাউন্ডারি গণনায় ইংল্যান্ড বিশ্বচ্যাম্পিয়ন হয়। একটি সংখ্যা সেদিন একটি বিশ্বকাপের ভাগ্য নির্ধারণ করল, অথচ সেই সংখ্যাটি কে কীভাবে গণনা করল, তা সাধারণ দর্শক কখনো যাচাই করতে পারল না। এখানেই ব্লকচেইনের যুক্তি সবচেয়ে জোরালো: যখন কোনো পরিসংখ্যান একটি ট্রফি নির্ধারণ করতে পারে, তখন সেই পরিসংখ্যানের খাতাটি জনসাধারণের সামনে অপরিবর্তনীয় থাকা উচিত।

এখন আসি আসল জায়গায়। ট্রান্সফার উইন্ডোতে আসল গল্পটা গুজবের নয়, কাগজের — রিলিজ ক্লজের গঠন আর ওয়েজ বিলের অঙ্ক। ক্রিকেটে ফুটবলের মতো বড় স্থানান্তর ফি নেই, কিন্তু আইপিএলের ট্রেড উইন্ডো, নিলামের রিটেনশন আর পারফরম্যান্স-বোনাসের শর্তে ঠিক একই রকম জটিলতা তৈরি হয়। একটি স্মার্ট কনট্র্যাক্ট এখানে এসক্রোর মতো কাজ করতে পারে: নির্দিষ্ট সংখ্যক ম্যাচ খেললে, নির্দিষ্ট স্ট্রাইক রেট ছুঁলে বা নির্দিষ্ট ফিটনেস পরীক্ষা পাস করলে বোনাস স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছেড়ে দেওয়া হয়, কোনো এজেন্টের ফোন কল ছাড়াই। বিলম্বিত পেমেন্ট, ভুল হিসাব আর মৌখিক প্রতিশ্রুতির পুরনো অভিযোগগুলো এখানেই শেষ হওয়ার কথা। বিবাদটা টাকা নিয়ে কম, টাকা কে আগে পাবে আর কোন শর্তে পাবে সেই ব্যাখ্যা নিয়ে বেশি। স্মার্ট কনট্র্যাক্ট সেই ব্যাখ্যাটাকে কোডে লিখে দেয়, এবং এটাই ক্রিকেটে ব্লকচেইনের সবচেয়ে বাস্তব ব্যবহার।

পরের ব্যবহারটি আরও সংবেদনশীল: বেটিং-ইন্টিগ্রিটি। আইসিসির দুর্নীতি-বিরোধী ইউনিটের কাজ মূলত রিপোর্ট সংগ্রহ, আর সেই রিপোর্টের আসল সমস্যা হলো টাইমস্ট্যাম্প — কে কখন জানল, কে কখন জানাল। সীমিত-অ্যাক্সেসের একটি লেজারে সেই এন্ট্রি অপরিবর্তনীয় হয়ে যায়। আমার বছরের পর বছর মাঠ-দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, দুর্নীতির গল্প প্রায় সবসময় শুরু হয় একটা ছোট, অস্পষ্ট, তারিখহীন কথোপকথন দিয়ে। অপরিবর্তনীয় টাইমস্ট্যাম্প সেই কথোপকথনটিকে আর অস্পষ্ট থাকতে দেয় না। এখানে প্রযুক্তি নিজে প্রমাণ দেয় না, শুধু স্মৃতি নষ্ট হতে দেয় না — আর খেলার অখণ্ডতার হিসাবে সেটাই বড় পাওনা।

তৃতীয় ব্যবহারটি সবচেয়ে জনপ্রিয় এবং সবচেয়ে বিপজ্জনক। ফ্যান টোকেন ভক্তির ওপর একটি দাম বসিয়ে দেয়। এক লাইনে বলি: আবেগের খাতায় এটি ডেবিট এন্ট্রি, ক্রেডিট নয়। ভক্ত-ভোট, স্টেডিয়ামের সিদ্ধান্তে অংশগ্রহণ বা বিরল মুহূর্তের মালিকানা — সবই আকর্ষণীয় শোনায়, কিন্তু টোকেনের দাম পড়ে গেলে সেই 'অংশগ্রহণ'ও একই সঙ্গে মুছে যায়। ২০২১ সালের শীর্ষ থেকে দাম ৯০ শতাংশের বেশি কমার পর ইউরোপীয় ক্লাবগুলোর অনেক ভক্ত-টোকেন কার্যত নিষ্ক্রিয়। ক্রিকেটে সেই ভুলের পুনরাবৃত্তি হলে ক্ষতিটা ছোট হবে না, কারণ এখানকার ভক্ত-ভিত্তি আরও অনুগত, আর অনুগত ভক্তই দাম-ধসের সবচেয়ে বড় শিকার।

আরেকটি ব্যবহার ধীরে ধীরে বাস্তবে আসছে — টিকিট। জাল টিকিট, পুনর্বিক্রয়ের কালোবাজার আর প্রবেশপথের বিশৃঙ্খলা ক্রিকেট-প্রশাসকদের চিরকালের মাথাব্যথা। রিপোর্ট অনুযায়ী সাম্প্রতিক বড় টুর্নামেন্টগুলোতে ব্লকচেইনভিত্তিক টিকিট যাচাইয়ের পরীক্ষামূলক প্রকল্প দেখা গেছে, যেখানে প্রতিটি টিকিটের একটি অনন্য পরিচয় থাকে এবং একবার ব্যবহৃত হলে সেটি পুনরায় বিক্রি করা যায় না। ছোট ব্যবহার, কিন্তু প্রতিদিন লাখো মানুষের ছোঁয়া। এই স্তরটিই ব্লকচেইনকে ভক্তের দরজার কাছে নিয়ে আসে, ব্যবসায়িক চার্টের কাছে নয়।

চতুর্থটি এখনো কেউ চালু করেনি, আর সেটাই আমার সবচেয়ে বড় উদ্বেগ। অনূর্ধ্ব-১৮ ক্রিকেটে ইদানীং কোচরা ফলাফলের পেছনে ছুটতে গিয়ে শারীরিক সক্ষমতাকে সবকিছুর আগে বসিয়ে দিচ্ছেন; ব্লকচেইনভিত্তিক 'ডেটা পাসপোর্ট' সেই প্রবণতাকে আরও কঠিন করে দিতে পারে, যদি সেখানে শুধু গতি, দূরত্ব আর ছয়ের দৈর্ঘ্য লেখা থাকে। কিন্তু একই পরিকাঠামো যদি টেকনিক-রেপস, লাইন-লেংথের ধারাবাহিকতা আর কোচিং-নোট সংরক্ষণ করে, তবে তা তরুণ ক্রিকেটারের প্রযুক্তিগত মাটিকে রক্ষা করতে পারে। প্রযুক্তি নিরপেক্ষ; খাতার কলামগুলো কোনটিকে গুরুত্ব দেবে, সেই সিদ্ধান্তটাই নৈতিক।

এখানে আরেকটি পক্ষ আছে, যাদের কথা ট্রান্সফার উইন্ডোর গুজবে চাপা পড়ে যায় — খেলোয়াড় নিজে। একজন অনূর্ধ্ব-১৯ ক্রিকেটারের শট-ম্যাপ, ফিটনেস ডেটা আর বোলিং-লোড এখন কয়েকটি এজেন্সির হাতে কেন্দ্রীভূত, আর সেই ডেটাই ঠিক করে দেয় কে কোন নিলামে কত দামে উঠবে। লেজার যদি খেলোয়াড়ের হাতে থাকে, তবে তার কেরিয়ার-ফাইলটি তার নিজের সম্পত্তি। লেজার যদি লিগের হাতে থাকে, তবে সেটি আরেকটি নিয়ন্ত্রণের হাতিয়ার। ব্লকচেইনের নৈতিক প্রশ্নটি প্রযুক্তিগত নয়, মালিকানার।

এখন সেই অংশ, যেখানে প্রচলিত স্মৃতি ভুল করে। বহুদিন ধরে বলা হচ্ছে, খেলাধুলায় ব্লকচেইন এনএফটি-ধসের সঙ্গেই মারা গেছে। সত্যিটা অন্যরকম: প্রযুক্তি টিকে গেছে, প্রশাসন পারেনি। মূল সমস্যাটা ছিল অভিন্ন ডেটা-মান — আইসিসি, বিসিবি, বিপিএল, আইপিএল প্রত্যেকে নিজের ডেটাকে সার্বভৌম সম্পত্তি মনে করে, অথচ একটি লেজার তখনই কাজ করে যখন সবাই একই ব্যাকরণে লেখে। ২০২৬ সালের ট্রান্সফার উইন্ডোতে নতুন একটি জিনিস ঘটছে, যা আগে কখনো হয়নি: প্রযুক্তিগতভাবে সীমান্ত-পেরিয়ে চুক্তি-নিষ্পত্তি এখন তুচ্ছ ব্যাপার, কিন্তু আইনত তা প্রায় অসম্ভব। এই ফাঁকটাই নতুন, আর ঠিক এই ফাঁকেই আসল লাভটি লুকিয়ে আছে। কোচির কর্নার ছিল একটি অসমাপ্ত বাক্য, সেট পিস নয়; আর আমি সেই খোলা বন্ধনীটি প্রতিটি ট্রান্সফার উইন্ডো পেরিয়ে বহন করেছি, শেষ লাইনের অপেক্ষায়।

আগামী ১৮ মাসে এশিয়ার কোনো টি-টোয়েন্টি লিগে প্রথম সীমান্ত-পারাপার চুক্তি-নিষ্পত্তির পরীক্ষা দেখতে পাওয়ার সম্ভাবনা আছে; সেটি হবে ছোট, নীরব এবং ট্রফির চেয়ে কম আকর্ষণীয়। কিন্তু আমার নোটবুক বলছে, বড় পরিবর্তনগুলো সবসময় নীরব এন্ট্রি দিয়েই শুরু হয়। প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয়, প্রশ্নটা মালিকানার। খাতার ব্যাকরণ কে লিখবে, আর খেলোয়াড় নিজের ডেটার মালিক হবে কি না — এটা ঠিক না হলে ব্লকচেইন ক্রিকেটে আরেকটি বিপণন-স্তর হয়েই থাকবে। চোদ্দ সেকেন্ড আমার নোটবুকে ধরা পড়া একটি হৃদস্পন্দন; আর যে বন্ধনীটা আমি ২০১৭ সালে কোচির প্রেস ট্রিবিউনে খোলা রেখে এসেছিলাম, সেটা কে বন্ধ করবে — বোর্ড, এজেন্ট, নাকি খেলোয়াড় নিজে?