খুলনার নেট থেকে অন-চেইন লেজার: ক্রিকেটের অদৃশ্য মানচিত্র কে লিখে রাখছে?

খুলনার ডুমুরিয়ার মাঠে গত নভেম্বরের এক সকাল। কুয়াশা কাটতে না কাটতেই লাইনে দাঁড়িয়ে ৬৮ জন ছেলে। বয়স কেউ নিশ্চিত করে বলতে পারল না—দশ, এগারো, বারো। হাতে দুটো ব্যাট, একটা বল; দুই ছেলের পায়ে স্পাইক, বাকিরা খালি পায়ে। মাঠের পাশে বসে ছিলেন বয়স্ক এক কোচ, হাতে মলিন একটি নোটবুক। পৃষ্ঠা ওল্টালে বৃষ্টির দাগ, তার নিচে আট বছর আগের তারিখ।

সেই সকালে আমার হাতেও ছিল একটি ডিভাইস। স্ক্রিনে কিউআর কোড—স্থানীয় একটি ক্রিকেট ফ্যান গ্রুপের অনলাইন রেজিস্ট্রেশন ফর্ম, যেখানে ভরতে হচ্ছিল নাম, উচ্চতা আর “বয়স”। মজার মিলটি একটাই: কোচের নোটবুকে ওই একই ছেলের নাম লেখা ছিল তিন বছর আগে, ভিন্ন বানানে, ভিন্ন জন্মতারিখে। কোনটি ঠিক, তা জিজ্ঞেস করার মতো কেউ মাঠে ছিলেন না।

২০১৭ সাল থেকে আমি খুলনা বিভাগের বয়সভিত্তিক ক্রিকেট ও ফুটবলের একটি কমিউনিটি সেনসাস চালাই। শুরুটা ৪৮ জন অনুর্ধ্ব-১৬ ফুটবলারের একটি ফেসবুক গ্রুপ দিয়ে। তখন শেখ রাসেল ক্রীড়া চক্রের অনুর্ধ্ব-১৬ দলের এক খুলনার কিশোর নয় ম্যাচে ১১ গোল করলে ৩,২০০ মানুষের একটি পোলে ভক্তরা তাকে “খুলনার পরবর্তী জামাল ভূঁইয়া” বলে ভোট দেন। আমি সেই মন্তব্যগুলো একটি স্কাউটিং নোটে সাজিয়ে তিনজন ঢাকার ক্লাব স্কাউটের কাছে পাঠাই; পোস্ট পৌঁছায় ১২ হাজার মানুষের কাছে, সঙ্গে আসে ৪০টি ভক্ত-জমা ম্যাচ রিপোর্ট।

সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে, এই অঞ্চলে তথ্যের অভাব নেই; অভাবটা হলো তথ্য কোথায় লেখা থাকে আর কে তার জিম্মাদার। সাত বছর পরে ঠিক সেই ঘাটিই ফিরে এসেছে ক্রিকেটের ব্লকচেইন আলোচনায়—তবে সেখানে প্রশ্নটা এখনো টোকেন, ফ্যান-মুদ্রা আর ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য ছবির আশপাশেই ঘুরপাক খাচ্ছে।

খুলনার ক্রিকেট-ভূগোল: যে তালিকা সামনের দিকে তাকায় না

খুলনা বিভাগের ক্রিকেট-ভিত্তি ছোট নয়। শহরের বিভাগীয় স্টেডিয়ামে সময়ে সময়ে আন্তর্জাতিক ও ঘরোয়া ম্যাচ হয়েছে, জাতীয় ক্রিকেট লিগে খুলনা বিভাগ বছরের পর বছর লড়াই করেছে, আর বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগে ২০১৬ সালে আসে খুলনা টাইটান্স ফ্র্যাঞ্চাইজি—যা ২০১৯-২০ মৌসুম থেকে খুলনা টাইগার্স নামে খেলে। এই অঞ্চল থেকেই উঠে এসেছেন মেহেদী হাসান মিরাজ, সৌম্য সরকার, নুরুল হাসান সোহান, ইমরুল কায়েসের মতো ক্রিকেটার।

কিন্তু এই তালিকা পিছনের দিকে তাকানো আয়না। সামনের দিকের ছবিটা অন্যরকম। খুলনার ক্রিকেট-পথচলা কার্যত চারটি ধাপে ভাগ: পাড়ার মাঠ, জেলা পর্যায়ের ট্রায়াল, বিভাগীয় দল, তারপর ঢাকার একাডেমি বা বিসিপিএসএর মতো প্রতিষ্ঠান। প্রতিটি ধাপে কিছু না কিছু হারিয়ে যায়। ট্রায়াল হয় খোলা মাঠে, খাতা ছাড়া। কোন ছেলে তেরো বছর বয়সে ডুমুরিয়ায় ভালো খেলল কিন্তু জেলা অনুর্ধ্ব-১৬ দলে জায়গা পেল না—সে আর কোথাও ফিরে আসার রেকর্ড রাখে না। তার খেলা থেকে যায় দুই-তিনজন কোচের স্মৃতিতে, আর কিছুদিনের ফেসবুক পোস্টে।

২০০৬ সালে ডেইলি স্টারের ক্রীড়া ডেস্কে যোগ দেওয়ার পর থেকে আমি দুই জায়গা থেকেই খেলা দেখেছি—গ্যালারির ভিড়ে, আর টেলিভিশন স্ক্রিনের ঠান্ডা আলোয়। গ্যালারিতে বসে যে তথ্য চোখে পড়ে—বোলারের হাত নামার আগের ছোট ঝাঁকুনি, ব্যাটসম্যানের পায়ের ওজন কোন দিকে—সেসব কোনো স্কোরকার্ডে ওঠে না। অথচ ঠিক ওই তথ্যগুলোই তেরো বছরের এক ছেলের ভবিষ্যৎ নির্ধারণ করে দেয়।

আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে এই ফাঁকটা নতুন নয়। বয়স-বিতর্ক, জাল জন্মসনদ, অস্বচ্ছ ট্রায়াল—দক্ষিণ এশিয়ার বয়সভিত্তিক ক্রিকেটে এসব বছরের পুরনো সমস্যা। ডিজিটাইলে রূপান্তরের পর সমস্যাটা কমেনি, বেড়েছে। কারণ এখনো পর্যন্ত বয়স প্রমাণের প্রধান অস্ত্র কাগজ, আর কাগজ জাল করা যায়।

২০২১ সালের দিকে ক্রিকেটের বাণিজ্যিক দুনিয়া হঠাৎ ব্লকচেইনের দিকে তাকায়। রিপোর্ট অনুযায়ী, ২০২১ সালে আইসিসির লাইসেন্স নিয়ে ফ্যানক্রেজ ক্রিকেট-ভিত্তিক ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য চালু করে, আর ২০২২ সালের মার্চে সংস্থাটি ১০ কোটি ডলারের সিরিজ-এ তহবিল সংগ্রহ করে, যার নেতৃত্বে ছিল ইনসাইট পার্টনার্স। এর আগে ২০২০ সালের ৯ ফেব্রুয়ারি পচেফস্ট্রুমে বাংলাদেশ অনুর্ধ্ব-১৯ দল ডাকওয়ার্থ-লুইস পদ্ধতিতে ভারতকে ৩ উইকেটে হারিয়ে বিশ্বকাপ জেতে—সেই ম্যাচের পর দেশে বয়সভিত্তিক ক্রিকেট নিয়ে ভক্তদের আগ্রহ যা তৈরি হয়েছিল, তার তুলনায় এই ডিজিটাল পরীক্ষাগুলো তেমন গভীরে যায়নি।

লেজার কী ভালোবাসে, আর কী এড়িয়ে যায়

ব্লকচেইন আসলে একটাই কাজ খুব ভালো পারে: কোনো তথ্য কে, কখন লিখল, তা পরে বদলানো যাবে না—এই নিশ্চয়তা দিতে পারে। ক্রিকেটে এর প্রাথমিক প্রয়োগ হয়েছিল টোকেন ও সংগ্রহযোগ্য দিয়ে, কারণ সেখানে দ্রুত টাকা ফিরে আসে। কিন্তু যুক্তিটা উল্টো করলে বোঝা যায় আসল জায়গাটা কোথায়।

মাঠে প্রতিভা চিহ্নিত হয় মানুষের চোখে; লেজারে তা কেবল অপরিবর্তনীয় সত্যে পরিণত হয়। প্রথমটির জন্য লাগে কোচ, দ্বিতীয়টির জন্য লাগে শুধু একটি সঠিক এন্ট্রি।

ভাবুন, খুলনার একটি ইউনিয়নে ট্রায়ালের দিন ওই ৬৮ ছেলের নাম, উচ্চতা, বোলিংয়ের গতি আর কোচের মন্তব্য যদি একটি যাচাইযোগ্য খাতায় ঢোকে, আর সেই খাতা টাইমস্ট্যাম্প হয়ে যায়—তাহলে তিন বছর পর ঢাকার একজন স্কাউট ফিরে গিয়ে দেখতে পারতেন, কে কবে কী করেছে। বয়সের জন্মতারিখ তখন একাধিক সূত্র থেকে মেলানো যায়। চোটের ইতিহাস, বোলিং ওয়ার্কলোড, কে কোন কোচের অধীনে কত দিন ছিল—এসব যোগ হলে একজন কিশোরের বিকাশ-বক্ররেখা অনুমানের বদলে হিসাব হয়ে দাঁড়ায়।

এখানে আরও একটি সম্ভাবনা আছে, যা বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে বেশি প্রাসঙ্গিক। স্থানীয় স্কাউটরা বছরের পর বছর বিনা পারিশ্রমিকে খেলা দেখেন। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট দিয়ে এমন ব্যবস্থা করা অসম্ভব নয়, যেখানে কোনো স্কাউটের জমা দেওয়া তথ্য থেকে খেলোয়াড় পরবর্তী ধাপে উঠলে নির্দিষ্ট একটি অংশ তার কাছে ফেরে। এতে স্কাউটিং আর দাতব্য কাজ থাকে না, পেশা হয়ে দাঁড়ায়।

কিন্তু লেজারের দুর্বলতাও ঠিক এখানেই।

লেজার শুধু সংরক্ষণ করে; সে খুঁজে বের করে না। মাঠে কেউ যদি ছেলেটিকে না দেখে, তবে লেজারে ওঠার মতো কোনো তথ্যই তৈরি হয় না।

খুলনার বাস্তবতা হলো, বিভাগীয় শহরের বাইরে একটি ইউনিয়নে নেটওয়ার্ক নির্ভরযোগ্য নয়, স্কুলশিক্ষকের হাতের ফোনটাই একমাত্র স্মার্ট ডিভাইস, আর অনলাইন ফর্ম ইংরেজিতে। যে-সিস্টেমে ঢুকতে কিশোরের বাবার প্রয়োজন হয়, সেখানে সবচেয়ে দরিদ্র ছেলেটিই সবার আগে হারিয়ে যায়।

আমরা প্রতিভা খুঁজে পাইনি; আমরা খুঁজে পেয়েছি কোথায় খুঁজতে হবে—তার একটি মানচিত্র। এখন প্রশ্ন, মানচিত্রটা কে রাখবে?

ভক্ত-সেন্টিমেন্ট যখন লেনদেনযোগ্য সম্পদ

২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি খুলনার ফ্যান ফোরামে ফ্রান্স-আর্জেন্টিনা ম্যাচের লাইভ থ্রেড চালাই। উনিশ বছরের কিলিয়ান এমবাপে দুটি গোল করেন, একটি পেনাল্টি আদায় করেন; ৯০ মিনিটে ১,৪০০ ভক্তের মন্তব্য জমা পড়ে। আমি সেগুলো একটি স্কাউটিং মেমোতে রূপ দিই এবং জানতে চাই, তরুণ ফরোয়ার্ডরা হঠাৎ খ্যাতি কীভাবে সামলায়। ফাইনালে এমবাপে খেলা উচিত কি না—এই প্রশ্নে ৮০০ ভক্তের ভোটে ৭২ শতাংশ বলে, হ্যাঁ। এমবাপে কোনো ধূমকেতু ছিলেন না; তিনি ছিলেন এমন এক রাস্তার ছেলে, যার মানচিত্র আমরা তখনো আঁকিনি।

২০২১ সালে ইউরো ও টোকিও অলিম্পিকে স্পেনের পেদ্রিকে ঘিরে একই কাজ করি। ছয় ম্যাচে ৯২ শতাংশ পাস সম্পূর্ণ করার পর খুলনার ফোরামে ২,১০০ মন্তব্য জমা পড়ে—বেশিরভাগই তার শান্ত মাথার প্রশংসা। সেখান থেকে তৈরি হয় একটি ফ্যান-সেন্টিমেন্ট সূচক: কমিউনিটির আস্থা, উত্তেজনা আর ধৈর্য—তিনটি স্কোর। ১২ জন অলিম্পিক সম্ভাবনার ওপর পরীক্ষা করে দেখি, উচ্চ ভক্ত-আস্থা প্রায়ই বলে দেয় ক্লাবগুলো কাকে ছিনিয়ে নেবে। ২০০ অনুসারী সেই সূচকে আরও ৬০টি ডেটা যোগ করেন।

এই সূচককে যদি অন-চেইনে তুলে দেওয়া হয়, তাহলে ভক্তের ভালোবাসা লেনদেনযোগ্য হয়ে দাঁড়ায়। আর লেনদেনযোগ্য হওয়ার মুহূর্তেই সেটা আর ভালোবাসা থাকে না। যেখানে টোকেন কেনা যায়, সেখানে মন্তব্যের সংখ্যা কেনা যায়, প্রশংসার ঢল কেনা যায়। ক্রিকেট-বিশ্বে ফ্যান টোকেনের পরীক্ষা-নিরীক্ষা ফুটবলের মতো জমেনি, তবে ফুটবল থেকেই ঝুঁকিটা দেখা যায়—২০২২ সালের মাঝামাঝি থেকে এনএফটি বাজারের লেনদেন তীব্রভাবে কমে যায়, আর বহু ফ্যান টোকেনের দামও দ্রুত গলে যায়।

আমি সেন্টিমেন্টকে সাক্ষ্য হিসেবে ব্যবহার করি, রায় হিসেবে নয়। ৩,২০০ ভোট কোনো ছেলের ব্যাটিং টেকনিক প্রমাণ করে না; করে শুধু এটা বোঝায়, কমিউনিটি তার দিকে তাকিয়ে আছে। লেজার যত ভালোই হোক, এই পার্থক্যটা মুছে যায় না।

দখলের শতাংশ আর লেনদেনের সংখ্যা: দুটোই ভ্যানিটি মেট্রিক

ফুটবল-বিশ্লেষণে দখলের শতাংশ সবচেয়ে প্রতারক পরিসংখ্যান। ষাট শতাংশ দখল পাশে-পাশে নিরর্থক পাসের ছবি হতে পারে, আর সেখানে গোল-সৃষ্টির সুযোগ প্রায় শূন্য। ক্রিকেটে ব্লকচেইনের প্রচারেও একই ধরন দেখা যায়: কত ট্রানজেকশন হলো, কত ওয়ালেট সক্রিয়, কত লেনদেন—এসব সংখ্যা দর্শককে প্রভাবিত করে, কিন্তু প্রতিভার মানচিত্রে একটি বিন্দুও যোগ করে না। শূন্য গোল-সুযোগের ষাট শতাংশ দখল আর শূন্য খেলোয়াড়-আবিষ্কারের ছয় লাখ লেনদেন একই জাতের সংখ্যা।

চোটের তথ্য কার হাতে থাকে

খেলোয়াড়দের চোট নিয়ে আমার সবচেয়ে পুরনো অভিযোগ: মেডিকেল গোপনীয়তার আড়ালে ক্লাব বা বোর্ড ঠিক ততটুকুই প্রকাশ করে, যতটুকু তাদের বাজারমূল্যে সুবিধা দেয়। কিশোর ক্রিকেটে ব্যাপারটা আরও ধোঁয়াশা—বয়সভিত্তিক বোলারের কাঁধের চোট কোথাও লেখা থাকে না, অথচ সেটাই তার পরবর্তী তিন বছরের গতি ঠিক করে দেয়। তাত্ত্বিকভাবে একটি যাচাইযোগ্য চিকিৎসা-পাসপোর্ট এই সমস্যার সমাধান হতে পারে, যেখানে শুধু অনুমোদিত পক্ষ নির্দিষ্ট অংশ দেখতে পাবে। কিন্তু সেখানে প্রশ্ন দাঁড়ায়, চৌদ্দ বছরের ছেলের চোটের ইতিহাস চিরস্থায়ী লেজারে লেখার অধিকার তার আছে কি? অভিভাবক আছেন, কিন্তু ছেলেটির সম্মতি কে নেবে?

এখানেই লেজারের সবচেয়ে অপ্রিয় দিকটি সামনে আসে। যা একবার লেখা হয়ে যায়, তা ভুল হলেও মুছে যায় না। যে ছেলেটি তেরো বছর বয়সে খারাপ একটি ট্রায়াল দিয়েছিল, তার সেই রেকর্ড অনন্তকাল তার সাথে হাঁটবে—অথচ প্রতিভার প্রকৃতিগত বৈশিষ্ট্যই হলো বিলম্বে ফোটা। ক্রিকেট ইতিহাসের বড় অংশ অপেক্ষা করতে জানা খেলোয়াড়ে ভরা, যারা ষোলো বছরেও দৃষ্টিতে আসেননি।

বাংলাদেশে ব্যক্তিগত তথ্য সুরক্ষার আইনি কাঠামো এখনো গড়ে ওঠার পথে; সন্তান-তথ্যে বাণিজ্যিক প্ল্যাটফর্মের প্রবেশ নিয়ন্ত্রণ প্রায় নেই। এই শূন্যতায় কিশোরদের তথ্য লেজারে তুলে দিলে সুরক্ষার চেয়ে শোষণের সম্ভাবনাই বেশি।

যা লেজার ঠিক করতে পারে না

আমার নোটবুকে চলতি মৌসুমে ৪০ জন ছেলের নাম আছে, যাদের আমি খুলনা বিভাগের বিভিন্ন মাঠে দেখেছি। এর মধ্যে ছয়জন বিভাগীয় বয়সভিত্তিক দলে জায়গা পেয়েছে। বাকি ৩৪ জনের কাছে আমি ফিরে যাওয়ার মতো কোনো রেকর্ডই রাখতে পারিনি—শুধু তারিখ আর কয়েকটি বাক্য। সেরা স্কাউটরা দাদিদের কথা শোনে, ট্যাক্সিচালকের কথা শোনে, আর মাঠের পাশে জল বিক্রি করা ছেলেটির কথাও শোনে। কারণ তথ্য প্রথমে মানুষের মুখে তৈরি হয়, তারপর কাগজে বা লেজারে ওঠে। ব্লকচেইন দ্বিতীয় ধাপটাকে কঠিন করে তুলতে পারে, প্রথম ধাপটাকে নয়।

আরেকটি বিপদ আছে, যেটি নিয়ে কম কথা হয়। অন-চেইন রেকর্ড অপরিবর্তনীয় হওয়ার কারণে কিশোর খেলোয়াড় নিজের বিকাশের কোনো অংশ মুছে ফেলার সুযোগ পায় না। বড় হয়ে সে হয়তো আর স্পিনার হতে চাইবে না, কিন্তু তার তেরো বছরের বোলিং ডেটা চিরকাল তার পরিচয় বহন করবে। ক্রীড়া-বাজারে অপরিণত বয়সের রেকর্ড সহজে ক্রয়-বিক্রয়যোগ্য পণ্য হয়ে ওঠে; এই বাজারকে নিয়ন্ত্রণ করার কোনো প্রস্তুতি এখনো আমাদের হাতে নেই।

যেদিকে তাকাতে হবে

আসল কাজটা লেজারে নয়, নেটের ধারে দাঁড়ানো কোচের হাতে। আগে আমাদের দরকার মাঠের রেজিস্টার—কে খেলল, কে দেখল, কখন দেখল। তারপর সেই রেকর্ড যাচাইযোগ্য খাতায় ওঠানো যাবে, এবং ক্রিকেটের ব্লকচেইন-আলোচনা টোকেন থেকে সরে তথ্যে ফিরতে পারবে। খেয়াল করার বিষয় হলো, যাচাই করা যায় এমন অপরিবর্তনীয় তথ্য আর একবার লেখা হয়ে গেলে কখনো বদলানো যায় না—এই দুইয়ের মধ্যে পার্থক্য।

প্রশ্নটা তাই এখন টোকেন নিয়ে নয়। প্রশ্ন হলো, খুলনার ওই ৩৪ জন ছেলে যদি আগামী তিন বছরের মধ্যে কোনো মাঠে কিছু করে, তবে সেটা কে লিখবে—একটি বাজার, নাকি একটি কল্যাণরাষ্ট্র?