ব্লকচেইনে ক্রিকেটের ডেটা: আম্পায়ারের চোখকে প্রশ্ন করা এক বিপ্লব

২০২৬ সালের ২৭ ফেব্রুয়ারি, মিরপুরের শের-ই-বাংলা জাতীয় ক্রিকেট স্টেডিয়ামে বিপিএলের এক ম্যাচে তৃতীয় আম্পায়ারের কক্ষ থেকে এল এক বিতর্কিত সিদ্ধান্ত। স্লিপে ক্যাচ নিয়ে দুই দলের খেলোয়াড়দের প্রতিক্রিয়া ছিল বিপরীত। টিভি রিপ্লেতে দেখা গেল, বল গ্লাভসের কিনারা ছুঁয়েছে কি না—কিন্তু ছুঁয়েছে কি না, সেটা নির্ভর করছে একটি ভিডিও ফিডের ওপর, যার মূল কপি সম্প্রচারকারীর সার্ভারে। দীর্ঘ এক মিনিটের রিভিউ শেষে স্কোরবোর্ডে যা লেখা হলো, তার পক্ষে বা বিপক্ষে কোনো অপরিবর্তনীয় প্রমাণ নেই। সেই রাতেই আমার মনে হলো, “The night the commentary box missed the half-space, I started Dhaka Half-Space.” সেই রাতে ফ্রেম-বাই-ফ্রেম দেখতে দেখতে বোঝা গেল, সমস্যাটা আরও গভীর। একদিকে প্রযুক্তি বল ট্র্যাক করছে, অন্যদিকে সেই ট্র্যাকিংয়ের মূল ডেটা সবার চোখে পড়ছে না। সম্প্রচারক যা দেখায়, আমরা তা-ই বিশ্বাস করি। ব্লকচেইন এখানে এসে প্রশ্ন বদলে দেয়। ব্লকচেইন শব্দটা ক্রিকেটের প্যাভিলিয়নে এখনও অচেনা, কিন্তু ডেটার স্বচ্ছতা নিয়ে যারা কাজ করেন, তাঁদের কণ্ঠে এটা ধীরে ধীরে জায়গা নিচ্ছে। প্রতিটি বলের গতি, প্রতিটি ফ্রেমের টাইমস্ট্যাম্প, প্রতিটি রিভিউয়ের র ডেটা—যদি সূত্রেই হ্যাশ করা হয় এবং একটি বিকেন্দ্রীভূত লেজারে জমা হয়, তাহলে কেউ এককভাবে ভিডিও এডিট করে সিদ্ধান্ত বদলাতে পারবে না। ক্রিকেটের ইতিহাসে প্রথমবারের মতো “বল কোথায় পড়ল” নিয়ে ফ্যান এবং আম্পায়ার—দুই পক্ষকেই একই ছবির সামনে দাঁড় করানো সম্ভব। ২০০৮ সালে আইপিএলে স্পট-ফিক্সিং ধরা পড়েছিল কলকাতা পুলিশের টেলিফোন রেকর্ডিংয়ে। ২০১৮ সালে বল-টেম্পারিং কাণ্ডে দরকার হয়েছিল টিভি ক্যামেরার একটি কোণ। প্রতিবারই দেখা গেছে, প্রমাণের ভার প্রযুক্তির ওপর নয়, মানুষ বা সম্প্রচারকের সদিচ্ছার ওপর। ব্লকচেইন সেই ভারটাকে সরিয়ে দিতে পারে। কিন্তু এখানে আমার সন্দেহ—প্রযুক্তি কি ক্রিকেটের “পজেশন” হয়ে দাঁড়াবে? পজেশন যেমন জমানো যায়, তেমনি ডেটার স্তূপও জমানো যায়; কিন্তু ম্যাচের নিয়ন্ত্রণ আসে ট্র্যাপ থেকে, দখল থেকে নয়। France held 34% of the ball and 100% of the trap. ডেটা-ব্লকচেইন একই হতে পারে—অনেক ব্লক, অথচ কোনো ফাঁদ নয়। এখন প্রশ্ন হলো, আসল ম্যাচ-ডেটা কী? আমার ছেচল্লিশ বছরের ক্রিকেট দেখার অভিজ্ঞতা বলছে, সত্যিকারের ম্যাচ-ডেটা বল-ট্র্যাকিংয়ের ডট-লাইন নয়; সেটা হলো ফিল্ডিংয়ের অবস্থান, বোলারের ক্রিজ-অ্যাঙ্গেল, ব্যাটসম্যানের ফুটমুভমেন্টের ফ্রেম, আর ক্লান্তির জ্যামিতি। ২০১৭ সালে ঢাকা ডার্বিতে আবাহনী ও শেখ জামালের ম্যাচের পর আমি ১২ ঘণ্টা ফুটেজ দেখে ১৪টি ডিফেন্সিভ ট্রানজিশন শনাক্ত করেছিলাম। সেই ট্রানজিশনের প্রতিটি ফ্রেম যদি ব্লকচেইনে টাইমস্ট্যাম্প করা থাকত, তাহলে আমার বিশ্লেষণের ওপর কারও আঙুল ওঠার সুযোগ থাকত না। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় কাজ হয়তো ম্যাচ-ফিক্সিংয়ের বিরুদ্ধে নয়, বরং “বেঞ্চ-ডেটা” নিয়ে। ধরে নিন, একটি বলের জন্য ডিজিটাল স্কোরকার্ড, রিভিউ সিস্টেম, হক-আই অরিজিনাল ডেটা, স্টাম্প মাইকের অডিও—সব একসঙ্গে একটি স্মার্ট কনট্রাক্টে বাঁধা। রিভিউয়ের সময় স্মার্ট কনট্রাক্ট নির্দিষ্ট কিছু শর্ত পূরণ হলে স্বয়ংক্রিয়ভাবে “আউট” বা “নট আউট” ফলাফল পাঠাবে। মানুষের হাত কম পড়লে পক্ষপাত কমবে। কিন্তু এই ব্যবস্থায় বিপদও আছে। যে অরাকল বা ডেটা-উৎস ভুল ইনপুট দেবে, সেই ভুলটাই সবখানে ছড়িয়ে যাবে। আবর্জনা ভেতরে গেলে আবর্জনা বাইরে আসে। মজার বিষয় হলো, মাঠের ক্রিকেটাররা ব্লকচেইনকে ধরবেন না, কিন্তু তারুণ্যের ট্রান্সফার-টেবিল ধরবে। ২০২৩ সালে চেলসি এনজো ফার্নান্দেজকে ১২১ মিলিয়ন ইউরোতে কেনার সময় ক্লাবগুলো খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স ডেটা যাচাই করার জন্য প্লেয়ার-ট্র্যাকিং সিস্টেম ব্যবহার করে। সেই ডেটা যদি কোনো একক কোম্পানির ডেটাবেসে থাকে, তাহলে ট্রান্সফার উইন্ডোতে দরকষাকষির সময় দ্বন্দ্ব তৈরি হয়। ব্লকচেইন যদি প্রতিটি ম্যাচের ফিজিক্যাল ডেটা—স্প্রিন্ট স্পিড, কভারেজ, বোলিং লোড—সূত্রেই যাচাই করে, তাহলে “লুকানো চোট” বা “অতিরিক্ত মাইলেজ” নিয়ে মিথ্যা বলার সুযোগ কমে। আমি একে বলি “স্থানিক সামঞ্জস্য” পরীক্ষা। Esports showed me that a half-space can be a corridor, a jungle, or a trap. কিন্তু আমি এখানে একটু বিরক্তি নিয়ে লিখছি। কারণ বেশিরভাগ ক্রিকেট-বোর্ড ব্লকচেইনের কথা তুললেই “ডেটা-বিপ্লব” স্লোগান দেয়, অথচ মাঠের ফুটেজ, কোচিং মাইক, ফিল্ডিং পজিশন—এই সবচেয়ে দরকারি ডেটা এখনও বন্ধ সার্ভারে। ২০২০ সালে বুরুসিয়া ডর্টমুন্ডের খালি স্টেডিয়ামে আমি প্রথম শুনেছিলাম কোচের প্রেসিং কমান্ড। তখন বুঝেছিলাম, “I learned more from an empty Bundesliga ground than from a full press box.” সেই একই অ্যাকোস্টিক ক্লু এখন টেস্ট ক্রিকেটে পাওয়া যায় স্টাম্প মাইকে। কিন্তু সেই অডিওর কোনো হ্যাশ-লিংক নেই; সম্প্রচারক যা বেছে নেয়, আমরা শুধু তা-ই শুনি। ব্লকচেইন এই নির্বাচনী বধিরতাকে থামাতে পারে। এখানেই আমার আসল বিশ্লেষণ। ধরা যাক, প্রতিটি ডেলিভারির পরে বল-ট্র্যাকিং ডেটা, ব্যাট-প্যাড শব্দ, হক-আই প্রেডিকশন—তিনটি ভিন্ন উৎস থেকে একটি হ্যাশ তৈরি হলো। ম্যাচ-রেফারির কাজ তখন শুধু স্মার্ট কনট্রাক্টের “ট্রিগার” চালু করা। অভিষেক সময়ে বিষয়টা ভালো শোনালেও, আমার সন্দেহ পরীক্ষার জায়গাটায়। ট্র্যাকিং সিস্টেমের ক্যালিব্রেশন ভুল হলে—যেমন কোনো কারণে বলের বাউন্স পয়েন্ট এলইডি স্টাম্পের চেয়ে ২ সেন্টিমিটার সামনে ধরা পড়ল—ব্লকচেইন সেই ভুলকে চিরস্থায়ী করে দেবে। এটা ঠিক সেভাবেই, যেমন ফ্রান্স ২০১৮ ফাইনালে ৩৪% পজিশন রেখে ১০০% ট্র্যাপ তৈরি করেছিল; পজিশনই ছিল টোপ। ব্লকচেইনের “ইমিউটেবল” ট্যাগটাও টোপ। অপরিবর্তনীয়তা মানে নির্ভুলতা নয়; মানে কেবল সংশোধনের পথ বন্ধ। আরেকটা জায়গা আমি ঘনিষ্ঠভাবে দেখি—ক্লান্তির জ্যামিতি। ২০২৬-এর ৪৮-দলীয় বিশ্বকাপে ডালাসে মার্কিন উইং-ব্যাকদের ১২.৪ কিলোমিটার দৌড় দেখে বোঝা গিয়েছিল, ৭০ মিনিটের পর ফাঁকগুলো কোথায় খোলে। টেস্ট ক্রিকেটে স্পেলের শেষ ওভারগুলোয় বোলারের লেন্থ কিভাবে ছোট হয়ে আসে, সেটা অ্যাকোস্টিক টাইমস্ট্যাম্পের মাধ্যমেই ধরতে পারি—রিলিজ-হিস থেকে ব্যাট-প্যাড শব্দের ব্যবধান বদলায়। এই পরিবর্তনকে যদি ব্লকচেইনের একটি ফ্রেম-স্ট্র্যান্ডে আটকে রাখা যায়, তাহলে ফিজিও এবং কোচরা খেলোয়াড়ের পরিবর্তনটা ম্যাচের ভেতরেই দেখতে পাবেন। এটাই টিম ম্যানেজমেন্টের জন্য নতুন টুল। কিন্তু তার জন্য লাগবে প্রতিটি ফ্রেমের অখণ্ডতা, শুধু স্কোরবোর্ড নয়। এখন কন্ট্রারিয়ান কোণ। আমি বলব, ব্লকচেইন ক্রিকেটকে ফিক্সিং ও ডিআরএস বিতর্ক থেকে বাঁচাবে না—যেদিন পর্যন্ত না সিদ্ধান্ত নেওয়ার দায়িত্ব মানুষ ছেড়ে দেবে। স্মার্ট কনট্রাক্টের শর্ত লিখবে মানুষ। যেদিন শর্তে “সফট সিগন্যাল” বা “অ্যাম্পায়ারস কল” নামের অস্পষ্ট ধারণা থাকবে, সেদিন লেজারের প্রতিটি ব্লক সেই অস্পষ্টতাকেই চিরস্থায়ী করবে। ২০১৯ বিশ্বকাপ ফাইনালে বেন স্টোকসের ওভারথ্রোতে ছয় রান দেওয়ার পর যেভাবে আইসিসির নিয়ম বদলানো হয়েছিল, তেমনই কিছু ঘটলে ব্লকচেইনের অপরিবর্তনীয়তা জনতার রাগের সামনে কিছুই করতে পারবে না। প্রযুক্তি নিয়মের বিকল্প নয়; প্রযুক্তি নিয়মের সাক্ষী। আমি মনে করি, ক্রিকেটের ব্লকচেইন-যাত্রা শুরু হবে ফ্যান-ইকোনমি দিয়ে, ম্যাচ-রেফারির কক্ষ দিয়ে নয়। টিকিট, মেমোরাবিলিয়া, খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স-এনএফটি, ফ্যান টোকেন—এসব ক্ষেত্রে বিকেন্দ্রীভূত লেজার সহজে ঢুকবে। কিন্তু “সিদ্ধান্তের স্বচ্ছতা” সবচেয়ে কঠিন ক্ষেত্র, কারণ সেখানে মানুষের অহং বটে। আমার “Dhaka Half-Space” যাত্রাও মাঠের ভুলে শুরু; ২০১৭ সালে ঢাকা ডার্বির টিভি বিতর্ক দেখে আমি ১২ ঘণ্টা ফুটেজ কেটে ৭ মিনিটের ভিডিও বানিয়েছিলাম, আর সেটাই ৪০ হাজার ভিউ পেয়েছিল। তখন বুঝেছিলাম, মানুষ রঙিন কমেন্টারি চায় না; চায় অপরিবর্তনীয় সত্যের সংস্পর্শ। ব্লকচেইন হয়তো সেই সত্যকে সবার সামনে আনার এক ভাষা। তবে ভাষা যতই শক্ত হোক, যিনি বাক্য লেখেন—তাঁর বিবেকই আসল। আগামী বিপিএলে যদি কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি ম্যাচ-ডেটার হ্যাশ সর্বজনীন করে, সেটাই হবে প্রথম রাজনৈতিক সংকেত। আমি ততদিন ধৈর্য ধরে অপেক্ষা করব—যে রাতে ফাঁদটা কাজ করে, সেই রাতের অডিও-ফ্রেম হাতে পাব। Old eyes, new map.