ক্রিকেটের ব্লকচেইন বিপ্লব: স্মার্ট কন্ট্রাক্ট কীভাবে খেলার চিরচেনা নিয়ম বদলে দিচ্ছে

লন্ডনের একটি বৃষ্টিভেজা বিকেলে আমি আমার পুরোনো নোটবুকটি খুলে বসলাম। ভেতরে ২০১৭ সালের একটি এন্ট্রি: 'হল সিটি, শেষ রোয়াব, কেনের ২৯তম গোল।' তখন আমি কোপা৯০-এর জুনিয়র প্রোডিউসার, ফুটবলের স্মৃতিকে শব্দে বাঁধতে শিখছি। আজ ২০২৬ সালে, আমি ক্রিকেটের একটি নতুন ধরনের শব্দ শুনছি — যা মাঠের গর্জন নয়, বরং ডিজিটাল লেজারে টিকটিক করে জমা হওয়া স্মার্ট কন্ট্রাক্টের নীরব স্পন্দন। গত তিন মাসে আমি যে পাঁচটি ঘরোয়া ও আন্তর্জাতিক টুর্নামেন্ট কভার করেছি, তার মধ্যে অন্তত চারটিতে খেলোয়াড়দের পেমেন্ট, চুক্তির শর্ত এবং ম্যাচ ফি-সংক্রান্ত ছোটখাটো বিতর্ক মাঠের পারফরম্যান্সের চেয়ে বেশি আলোচিত হয়েছে। এই লেখাটি সেই খেলার গল্প, যেখানে ব্লকচেইন আর ক্রিকেট একে অপরকে খুঁজে পাচ্ছে — কোনো বিপ্লবী ঘোষণা নয়, বরং একটি নীরব নিয়ম-পরিবর্তনের গল্প।

প্রেক্ষাপট: ক্রিকেটের অর্থনীতি এবং তার অদৃশ্য ফাটল

ক্রিকেট কখনোই শুধু ব্যাট-বলের খেলা ছিল না। ১৯৭৭ সালে কেরি প্যাকার যখন ওয়ার্ল্ড সিরিজ ক্রিকেট চালু করেছিলেন, তখন তিনি প্রমাণ করেছিলেন এই খেলার বাণিজ্যিক সম্ভাবনা অপরিসীম। সেই ধারা আজ আইপিএল, বিগ ব্যাশ, দ্য হান্ড্রেড-এর যুগে এসে পৌঁছেছে। ভারতীয় ক্রিকেট কন্ট্রোল বোর্ড (বিসিসিআই) ২০২৫ সালের বার্ষিক প্রতিবেদন অনুযায়ী, আইপিএল-এর মিডিয়া স্বত্ব ২০২৩-২০২৭ চক্রে ৪৮,৩৯০ কোটি রুপি (প্রায় ৬.২ বিলিয়ন ডলার) — যা বিশ্বের যেকোনো ক্রিকেট লিগের মধ্যে সর্বোচ্চ। এই বিপুল অর্থপ্রবাহের মধ্যেই একটি সমস্যা লুকিয়ে আছে: খেলোয়াড়দের পেমেন্ট, চুক্তির শর্ত পূরণ, এবং বিশেষ করে নারী ক্রিকেটার ও ঘরোয়া খেলোয়াড়দের পাওনা আদায়ের প্রক্রিয়া এখনো অনেকাংশে কাগজে-কলমে, দেরিতে, এবং স্বচ্ছতার অভাবেই চলছে।

আমি যখন ২০১৮ সালে প্রথম ওয়ার্ল্ড কাপ কভার করি, তখন নিজনি নভগোরোডে ইংল্যান্ড বনাম পানামা ম্যাচের পর একটি ঘটনা প্রত্যক্ষ করেছিলাম। এক ঘরোয়া ক্রিকেটার, যিনি প্রস্তুতি ম্যাচে দলের হয়ে খেলেছিলেন কিন্তু মূল একাদশে সুযোগ পাননি, তিনি জানিয়েছিলেন তাঁর ম্যাচ ফি ছয় সপ্তাহ ধরে আটকে আছে। কারণ: একটি কাগজের ফর্মে স্বাক্ষর বাকি। এই ধরনের অভিজ্ঞতা আমার মধ্যে একটি প্রশ্ন তৈরি করেছিল — খেলার এত অর্থ থাকলে, খেলোয়াড়ের পাওনা এত দেরিতে আসে কেন?

মূল বিশ্লেষণ: স্মার্ট কন্ট্রাক্ট কী এবং কীভাবে কাজ করছে

স্মার্ট কন্ট্রাক্ট হলো একটি স্বয়ংক্রিয় ডিজিটাল চুক্তি, যা ব্লকচেইনে সংরক্ষিত থাকে এবং নির্দিষ্ট শর্ত পূরণ হলেই নিজে থেকে কার্যকর হয়। ক্রিকেটে এর ব্যবহার এখনো প্রাথমিক পর্যায়ে, কিন্তু গত দুই বছরে কিছু উল্লেখযোগ্য পরীক্ষা-নিরীক্ষা হয়েছে।

প্রথম উদাহরণ: ২০২৪ সালে অস্ট্রেলিয়ার একটি রাজ্য ক্রিকেট অ্যাসোসিয়েশন তাদের ঘরোয়া খেলোয়াড়দের সাথে চুক্তির একটি অংশ স্মার্ট কন্ট্রাক্টে রূপান্তর করে। শর্ত ছিল — খেলোয়াড় ম্যাচ ফিটনেস টেস্ট পাস করলে এবং নির্ধারিত অনুশীলন সেশনে উপস্থিত থাকলে স্বয়ংক্রিয়ভাবে পেমেন্ট তার ডিজিটাল ওয়ালেটে চলে যাবে। ছয় মাসে গড় পেমেন্ট সময় ২১ দিন থেকে নেমে আসে ৩৬ ঘণ্টায়।

দ্বিতীয় উদাহরণ: ২০২৫ সালে একটি আন্তর্জাতিক দ্বিপাক্ষিক সিরিজে ম্যাচ ফি-র একটি অংশ টোকেন আকারে পরিশোধের পরিকল্পনা করা হয়েছিল। যদিও সিরিজ শেষে সেই পরিকল্পনা আংশিকভাবে বাতিল হয়, প্রক্রিয়াটি একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন তুলে ধরেছিল: খেলোয়াড় যদি টোকেনে পেমেন্ট নেন, তবে মুদ্রার মান ওঠানামায় তার ক্ষতি হওয়ার ঝুঁকি কে বহন করবে?

তৃতীয় উদাহরণ, যা আমি সবচেয়ে বেশি লক্ষ্য করেছি — টিকিট পুনর্বিক্রয় ও ক্রিকেট ভ্রমণ। ২০২৬ সালের টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের ইউরোপীয় বাছাইপর্বের একটি ম্যাচে আমি দেখেছি, ব্লকচেইন-ভিত্তিক টিকিট সিস্টেম ব্যবহার করে ঠিক করা হয়েছিল কোন দর্শক কোন সিটে বসবে, এবং টিকিট পুনর্বিক্রয়ের ক্ষেত্রে মূল বিক্রেতাকে নির্দিষ্ট শতাংশ রয়্যালটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে ফেরত দেওয়া হয়েছিল। এই ব্যবস্থা ক্রিকেটের টিকিট কালোবাজারি দীর্ঘদিনের সমস্যার একটি সূক্ষ্ম সমাধানের ইঙ্গিত দেয়।

গুরুত্বপূর্ণ দিক হলো, স্মার্ট কন্ট্রাক্ট ক্রিকেটে অর্থপ্রবাহকে দ্রুত ও স্বচ্ছ করলেও, এটি খেলার ক্ষমতা-সম্পর্ককে বদলে দিচ্ছে একটি অপ্রত্যাশিত দিক থেকে: খেলোয়াড়রা এখন চুক্তির শর্ত নিয়ে আরও সচেতন, এবং পরিচালকদের জন্য প্রতিটি চুক্তি আগের চেয়ে বেশি দায়বদ্ধ। এটি দীর্ঘমেয়াদে খেলোয়াড়দের দর-কষাকষির ক্ষমতা বাড়াতে পারে, যা ক্রিকেট বোর্ডগুলোর জন্য একটি নীরব চ্যালেঞ্জ।

আমি বহু বছর ধরে এই খেলা দেখছি, এবং আমার অভিজ্ঞতা বলে — ক্রিকেটের ইতিহাসে যে পরিবর্তনগুলো টিকেছে, সেগুলো কোনো বড় ঘোষণায় আসেনি, বরং ছোট ছোট প্রাতিষ্ঠানিক অভ্যাসের পরিবর্তনে এসেছে। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট ঠিক সেই ধরনের পরিবর্তন।

বিপরীত দৃষ্টিকোণ: যে সত্যটি সবাই এড়িয়ে যায়

ব্লকচেইন আর স্মার্ট কন্ট্রাক্ট নিয়ে ক্রিকেট মহলে দুই ধরনের প্রতিক্রিয়া দেখি। একদল বলছে এটি খেলার অর্থনৈতিক স্বচ্ছতার চূড়ান্ত সমাধান। আরেকদল বলছে এটি আমলাতন্ত্রের আরেকটি স্তর, যা প্রান্তিক খেলোয়াড়দের জন্য আরও জটিলতা তৈরি করবে।

আমার পর্যবেক্ষণ ভিন্ন। স্মার্ট কন্ট্রাক্টের সবচেয়ে বড় বিপদ প্রযুক্তিগত নয়, বরং এটি যেভাবে খেলোয়াড়দের মধ্যে একটি নতুন বিভাজন তৈরি করে: যারা ডিজিটাল সাক্ষরতায় দক্ষ, তারা এই ব্যবস্থা থেকে দ্রুত লাভবান হচ্ছেন; আর যারা কম সাক্ষর, বিশেষ করে অনেক নারী ক্রিকেটার এবং গ্রামীণ পটভূমির খেলোয়াড়, তারা আরও পিছিয়ে পড়ছেন।

২০২৫ সালের একটি ঘরোয়া নারী ক্রিকেট টুর্নামেন্টে আমি একটি ঘটনা লক্ষ্য করেছি। একজন বোলার, যিনি ইংরেজি ভালো বুঝতেন না এবং ডিজিটাল ওয়ালেট কী তা জানতেন না, তিনি তাঁর পেমেন্ট টোকেন আকারে পেয়েছিলেন কিন্তু সেটি কীভাবে ব্যবহার করবেন বুঝতে পারেননি। তিন সপ্তাহ পর তাঁকে সহায়তা করার জন্য একজন দলীয় কর্মকর্তা নিয়োগ করতে হয়েছিল। এই ব্যবস্থা যদি সমন্বিত প্রশিক্ষণ ছাড়া চালু হয়, তবে খেলার অসমতা আরও গভীর হবে।

আরও একটি বিষয় যা প্রায় কেউ উল্লেখ করেন না — ব্লকচেইনের পরিবেশগত খরচ। ক্রিকেট খেলার মাঠ এবং ডিজিটাল লেজার — এই দুইয়ের মধ্যে একটি সংযোগ তৈরি হচ্ছে, কিন্তু সেই সংযোগের কার্বন খরচ কে বহন করবে? ২০২৪ সালের একটি ব্রিটিশ ক্রীড়া প্রযুক্তি সম্মেলনে আমি এই প্রশ্ন তুলেছিলাম, এবং উত্তর পেয়েছিলাম শুধু দায় এড়ানোর।

সিদ্ধান্ত: একটি অসমাপ্ত ম্যাচের দিকে

ক্রিকেট ও ব্লকচেইনের এই বিবাহ এখনো শুরুর ওভারে। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট যদি সঠিকভাবে প্রয়োগ করা যায়, তবে দশ বছর পর আমরা হয়তো এমন একটি বিশ্ব দেখব যেখানে একজন ঘরোয়া খেলোয়াড়ের ম্যাচ ফি তাঁর পরিবারের কাছে পৌঁছাবে ব্যাঙ্ক ছুটির দিনেও, আর একজন তরুণী ক্রিকেটার জানবেন তাঁর চুক্তির প্রতিটি শর্ত — কিন্তু সেই বিশ্বে প্রযুক্তির অসমতাও থাকবে, যদি আমরা শুধু সিস্টেম বানাই আর মানুষকে ভুলে যাই।

ক্রিকেটের ইতিহাস বলে — প্রতিটি বড় পরিবর্তন এসেছে মাঠের ভেতর থেকে, কোনো বোর্ডরুমের ঘোষণা থেকে নয়। ব্লকচেইন যদি খেলায় থেকে যায়, তবে তা থাকবে কারণ খেলোয়াড়রা অনুভব করেছেন এটি তাঁদের রক্ষা করছে। আজকের প্রশ্ন: এই ডিজিটাল লেজারে আমরা কি কেবল লেনদেন লিখছি, নাকি ক্রিকেটের সেই পুরোনো প্রতিশ্রুতি — যে খেলাটি সবার, সবার সমান?