মিরপুরের 'অলৌকিক' জয়ের আট বছর: যে মিথ বাংলাদেশের ঘরের মাঠের আসল হিসাব ঢেকে রেখেছে

২০১৭ সালের ৩০ আগস্ট, মিরপুরের শেরে বাংলা জাতীয় ক্রিকেট স্টেডিয়ামে চা-বিরতির পরের সেশনটা আমি রিপ্লেতে তিনবার দেখেছি। বয়স তখন একুশ; ময়মনসিংহে সমাজবিজ্ঞানের মাস্টার্সের তিনটা লেকচার ফাঁকি দিয়ে সেদিন আমি শুধু একটা ইনিংস বোঝার চেষ্টা করছিলাম। স্মৃতিতে দিনটা 'অলৌকিক'—অস্ট্রেলিয়ার শেষ ছয় উইকেট ৪৫ রানে, ২০ রানে হেরে গেছে স্টিভ স্মিথের দল। ফুটেজে আমি অলৌকিক কিছু পাইনি। পেয়েছি একটা ফিল্ড, যেটা পুরো সেশন জুড়ে এক ইঞ্চিও নড়েনি। পেয়েছি একজন বোলার, যিনি উইকেটের চারপাশ দিয়ে এসে অস্ট্রেলিয়ার স্কোরিং রেট ৩.২ থেকে ২.১-এ নামিয়ে এনেছিলেন। আর পেয়েছি এমন একটা ব্যাটিং লাইনআপ, যারা প্রথম ঘণ্টা পেরোনোর পর স্কোরবোর্ডের দিকে আর তাকায়নি। আমি রিপ্লেতে প্রতিভা খুঁজতে গিয়েছিলাম, পেয়েছি ঘুমন্ত একটা দল। সেই রাতেই আমি বল-বাই-বল স্কোরকার্ড খুলে বসেছিলাম। উদ্দেশ্য একটাই—অলৌকিকতার টাইমস্ট্যাম্প বের করা। যে মুহূর্তটাকে সবাই 'ম্যাজিক' বলে মনে করে, সেটা আসলে দ্বিতীয় ইনিংসের শেষ তৃতীয়াংশে শুরু হয়েছিল, যখন শাকিব উইকেটের চারপাশ দিয়ে বোলিং শুরু করেন এবং স্মিথের ফিল্ড স্লিপ-গালি অক্ষ থেকে ডিপ পয়েন্টে সরে যায়। ওই স্পেলে অস্ট্রেলিয়া রান তুলছিল ওভারপ্রতি ২.১-এ, আগের স্পেলের ৩.২-এর জায়গায়। শেষ ছয় উইকেট ৪৫ রানে—এটা ফলাফল, কারণ নয়। যে টেস্টকে আমরা আট বছর ধরে 'মিরাকল' বলে চালিয়ে দিয়েছি, তার সবচেয়ে কম আলোচিত সত্য হলো—ওই ম্যাচে জিততে বাংলাদেশকে অস্ট্রেলিয়ার চেয়ে ভালো খেলতে হয়নি। অস্ট্রেলিয়াকে শুধু খারাপ খেলতে হয়েছিল, আর সেটা তারা প্রায় পরিকল্পনা মেনেই করেছিল। হিসাবটা গুছিয়ে নিই। ২৭ থেকে ৩০ আগস্ট, ২০১৭, মিরপুর। বাংলাদেশ জিতল ২০ রানে—অস্ট্রেলিয়ার বিপক্ষে তাদের প্রথম টেস্ট জয়। শাকিব আল হাসানের ম্যাচে ১০/১৫৩। তামিম ইকবাল ৭১ ও ৭৮। অস্ট্রেলিয়ার শেষ ছয় উইকেট ৪৫ রানে। এর আট দিন পর চট্টগ্রামে সিরিজের দ্বিতীয় টেস্টে সেই অস্ট্রেলিয়াই বাংলাদেশকে সাত উইকেটে হারাল। একই প্রতিপক্ষ, নয় দিনের ব্যবধান। বার্ষিকী-পোস্টগুলোতে দ্বিতীয় অংশটা কেউ লেখে না। ঢাকার প্রেস বক্সে আট বছর ধরে একটা বাক্য ঘুরছে: 'ঘরের মাঠে আমরা যে কাউকে হারাতে পারি।' বাক্যটা আবেগে সত্যি, পদ্ধতিতে মিথ্যা। এটা একটা ইভেন্টের স্মৃতি, কোনো সিস্টেমের প্রমাণ নয়। পার্থক্যটা বোঝার সহজ উপায় ভারত। ভারত ঘরের মাঠে জেতে কারণ তাদের একটা সিস্টেম আছে—টার্নিং ট্র্যাক, তিন স্পিনারের রোটেশন, ওয়ার্কলোড পরিকল্পনা, এবং সিরিজের প্রথম টেস্টেই প্রতিপক্ষকে ভেঙে দেওয়ার অভ্যাস। বাংলাদেশ ঘরের মাঠে জেতে কারণ কোনো একটা দিনে শাকিব আল হাসান অসাধারণ হয়ে ওঠেন, অথবা প্রতিপক্ষ প্রস্তুতি ছাড়া নেমে আসে। প্রথমটা পুনরাবৃত্তিযোগ্য, দ্বিতীয়টা নয়। ওই মিরপুর টেস্টে টেপটা যা দেখায়, সেটা কেউ লিখতে চায় না। অস্ট্রেলিয়ার দুই পেসার প্যাট কামিন্স ও জশ হেজলউড উইকেট থেকে যা পাওয়ার কথা তার পুরোটাই পেয়েছিলেন; দিনের শেষ সেশনে পুরনো বল উল্টো সুইং করছিল। সমস্যা ছিল অন্য জায়গায়। ৪৫ রানে ছয় উইকেট হারানোর সময় স্মিথ যে ফিল্ড সাজিয়েছিলেন, তাতে বাউন্ডারি প্রায় বন্ধ ছিল—কিন্তু স্ট্রাইক রোটেশনও বন্ধ হয়ে গিয়েছিল। যে দল ড্র করতে চায় না, অথচ বাউন্ডারিও খুঁজছে না, তারা ধীরে ধীরে নিজের পায়ে কুড়াল মারে। ডিআরএস ব্যবহারে অস্ট্রেলিয়া সেদিন বাংলাদেশের চেয়ে খারাপ ছিল; অন্তত দুটো রিভিউ স্মিথ নষ্ট করেছিলেন। এটা রিপ্লে থেকে দেখা, অনুমান নয়। শাকিবের চারপাশ দিয়ে বোলিংটা শুধু কৌশল নয়, হিসাব। বাঁহাতি স্পিনার উইকেটের চারপাশ থেকে বোলিং করলে ডানহাতি ব্যাটারের কাছে বল ক্রিজ ছেড়ে বেরিয়ে যায়, আর লাইনটা স্লিপ-গালি-শর্ট লেগ অক্ষে বদলে যায়। অস্ট্রেলিয়ার মিডল অর্ডার ওই অ্যাঙ্গেল সমাধান করার জন্য ফুটওয়ার্ক ব্যবহার করতে পারত। পারেনি, কারণ তাদের পা তখন ক্রিজের ভেতরে আটকে গিয়েছিল। মিরপুরের পিচটাও এখানে অভিযুক্ত। ঘরের মাঠে বাংলাদেশ যে পিচ বানায়, সেটা তাদের স্পিনারদের জন্য স্বর্গ এবং তাদের ব্যাটারদের জন্য কারাগার। টার্নিং ট্র্যাকে দুই দিনে ম্যাচ শেষ হলে জয় আসে, কিন্তু তরুণ ব্যাটার শেখে না কীভাবে পেস আর বাউন্সে চল্লিশ ওভার টিকে থাকতে হয়। আট বছর পর সেই বিলটা আমরা দিচ্ছি: ঘরের মাঠে বাংলাদেশের ব্যাটিং লাইনআপ প্রতিপক্ষের চেয়ে বেশি অস্থির, কারণ তারা যে পিচে অনুশীলন করে, সেই পিচেই বড় ম্যাচ হয় না। এখানেই 'রেপুটেশন ট্যাক্স' চলে আসে। তাইজুল ইসলাম আর মেহেদী হাসান মিরাজ—দুজনই ঘরের মাঠে স্পিন ট্র্যাকে দুর্দান্ত পরিসংখ্যান গড়েন। কিন্তু সিলেকশন যখন ভুলে যায় কোন কন্ডিশনে কে কাজ করবে, তখন ঘরের মাঠের সংখ্যা বিদেশের ব্যর্থতাকে ঢেকে দেয়। ঘরের উইকেট-গড় দিয়ে বিদেশের পারফরম্যান্স ব্যাখ্যা করা যায় না; এগুলো দুটো আলাদা পেশা। ফ্যাটিগ লেজারের দিকটা আরও নির্মম। শাকিব আল হাসান প্রায় এক দশক ধরে তিন ফরম্যাট, ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ আর আইপিএল একসঙ্গে টেনেছেন। ত্রিশের পর তার স্পেল-লেংথ কমেছে, কিন্তু প্রত্যাশা কমেনি। অন্যদিকে বাংলাদেশের পেস বিভাগে নতুন সম্পদ নাহিদ রানা, টাসকিন আহমেদ, সোরিফুল ইসলাম—এদের ওয়ার্কলোড নিয়ে কোনো প্রকাশ্য, লিখিত পরিকল্পনা আমি দেখি না। এটা আমার পর্যবেক্ষণ, কোনো সূত্রের দাবি নয়। টেস্ট ম্যাচ বাড়লে যেটা হবে: প্রথম সেশনে গতি, তৃতীয় সেশনে নিয়ন্ত্রণহীনতা। এটা বাংলাদেশের একার সমস্যা নয়, কিন্তু ঘরের মাঠে স্পিন-নির্ভরতার কারণে এর দামটা বেশি পড়ে। আরও একটা জায়গায় আমাদের ঘরের সিরিজ-ক্যালেন্ডার আমাদের বিরুদ্ধে কাজ করে। জাতীয় লিগ আর ঢাকা লিগের মাঝে ছোট একটা জানালায় টেস্ট সিরিজ ঢুকিয়ে দেওয়া হয়, যেখানে স্পিনাররা টানা ওভার করতে অভ্যস্ত, কিন্তু নতুন বলে প্রথম স্পেলের দায়িত্ব কার, সেটা কেউ চর্চা করে না। যে দল ঘরের মাঠে ৭০ শতাংশ বল স্পিনার দিয়ে করবে, তাদের জন্য পেস-প্ল্যান একটা আনুষ্ঠানিকতা হয়ে দাঁড়ায়। মজার ব্যাপার হলো, আমার থিসিসের সবচেয়ে ভালো প্রমাণ এসেছে ২০২৪ সালের আগস্টে—মিরপুরে নয়, রাওয়ালপিন্ডিতে। বাংলাদেশ পাকিস্তানকে তাদের নিজের মাঠে দুই টেস্টের সিরিজে ২-০ হারাল। সেটা অলৌকিক ছিল না; সেটা ছিল প্রস্তুতি ও পরিকল্পনার ফল। পাকিস্তান নিজেদের কন্ডিশনে অতিরিক্ত আত্মবিশ্বাসী ছিল, আর বাংলাদেশ প্রথমবার পেস-নির্ভর পরিকল্পনায় খেলল। ২০১৭-এ অস্ট্রেলিয়া হেরেছিল প্রতিপক্ষের টার্নিং ট্র্যাকে, প্রস্তুতির ঘাটতিতে; ২০২৪-এ পাকিস্তান হেরেছিল নিজের ঘরের ফ্ল্যাট ট্র্যাকে, নিজেদের পরিকল্পনার অভাবে। দুই ক্ষেত্রেই বিজয়ী দলের চেয়ে পরাজিত দলের মনোভাব বড় কারণ ছিল। এখন সেই অংশ, যেখানে আমাকে নিজের যুক্তির বিরুদ্ধে দাঁড়াতে হয়। আমি তিনভাবে ভুল হতে পারি। প্রথমত, ওই মিরপুর টেস্ট সত্যিই একটা টার্নিং পয়েন্ট ছিল। জেতার অভ্যাস বলে একটা জিনিস আছে; ২০১৭-এর পর বাংলাদেশ অন্তত ঘরের মাঠে ভয় পাওয়া বন্ধ করেছিল, আর কয়েকটা ম্যাচে সেটা কাজেও লেগেছে। দ্বিতীয়ত, অস্ট্রেলিয়াকে 'আত্মতুষ্ট' বলা আমার দিক থেকে আরামদায়ক একটা ব্যাখ্যা। ওই ম্যাচে কামিন্স ও হেজলউড আন্তর্জাতিক মানের স্পেল করেছিলেন। হয়তো বাংলাদেশ সত্যিই ওই কন্ডিশনে ভালো দল ছিল, আর আমি সেটাকে অতিরিক্ত তুচ্ছ করছি। তৃতীয়ত, ওয়ার্কলোড-যুক্তিটা অসম্পূর্ণ। নাহিদ রানার লোড ম্যানেজমেন্ট নিয়ে আমার কাছে সূত্রভিত্তিক কোনো নথি নেই; যা বলেছি, তার বেশিরভাগ রিপ্লে-পর্যবেক্ষণ এবং কয়েকটা করিডোর-আলাপ। সেটা প্রমাণ নয়, ইঙ্গিত। তবু আমি একটা ভবিষ্যদ্বাণী লিখে রাখতে রাজি। আগামী ২৪ মাসে ঘরের মাঠে টপ-সিক্স কোনো প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে বাংলাদেশ একটা টেস্টের বেশি জিতবে না—যদি না সিলেকশনে স্মৃতির বদলে বর্তমান ফর্ম প্রাধান্য পায়। আমার আত্মবিশ্বাস ৬৫ শতাংশ। শর্তটা গুরুত্বপূর্ণ, কারণ শর্ত ছাড়া ভবিষ্যদ্বাণী শুধু অলংকার। আর একটা কথা পরিষ্কার করে বলা দরকার: আমি বাংলাদেশের বিরুদ্ধে লিখছি না। আমি ওই একদিনের গল্পটার বিরুদ্ধে লিখছি, যেটা আট বছর ধরে আসল কাজটা ঢেকে রেখেছে। যেদিন বাংলাদেশ ঘরের মাঠে সিরিজের প্রথম টেস্টে প্রতিপক্ষকে চেপে ধরবে, সেদিনের জন্য আমরা ওই ৪৫ রানের গল্পটা জমা রেখেছি—আর সেটা এই কাজের বদলে কখনোই যথেষ্ট নয়। পরের ঘরের সিরিজে যেটা দেখতে হবে, সেটা স্কোরবোর্ড নয়, সিলেকশন। এক, পিচ কেমন হবে—স্পিন-ফ্রেন্ডলি, নাকি এমন যেটা দুই দিনে শেষ হয় না? দুই, শাকিব ছাড়া কে ওভারপ্রতি দুই রানে আটকাতে পারে? তিন, নাহিদ রানার স্পেল কত ওভারে ভাগ করা হয়, আর সেটা কে ঠিক করছে? যে দল নিজের মিথ অডিট করতে পারে, সে দলই পরের মিথটা বানাতে পারে। আট বছর আগের ওই ৪৫ রান আমাদের গর্ব দিয়েছে; এখন সেটা আমাদের হিসাব মেলাতে শেখাবে কি?